El carácter es el 51% del éxito...

Indigno

2009-07-10T11:06:00.002+02:00

Indigno : "Dicese de aquello que es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias".

Como la pasion no es objetiva, vayamos a los hechos:

> 2004/05 : Samuel Etoo ficha por el FCB por 24M de Euros. Marca 29 goles en 45 partidos (0,64 goles de media). El FCB gana la Liga

> 2005/06: Samuel Etoo marca 34 goles en 48 partidos (0,7 goles de media). El FCB gana la Supercopa de Espana, la Liga y la Copa de Europa. (* Etoo marca el gol del empate en Paris)

> 2006/07 y 2007/08: Samuel Etoo pasa mas de 10 meses lesionado entre las dos temporadas, lo que le hace jugar solo 55 partidos y marcar 31 goles (0,56 goles de media). El FCB gana una Supercopa de Espana

> En unas declaraciones Etoo acusa a ciertos jugadores de simular lesiones y no sacrificarse por el equipo. A los dos meses el club echa a Deco y Ronaldinho e intenta echar a Etoo. El entrenador no cuenta con el. Samuel se queda y es pichichi de la pretemporada.

> 2008/09: Samuel Etoo marca 36 goles en 52 partidos (0,69 goles de media). El FCB gana la Copa, la Liga y la Champions (* Etoo marca el primer gol en Roma).

> El presidente del FCB le promete una mejora de contrato y dice publicamente que le gustaria que se retirase en el Barca. A la vez, Beguiristain le dice que Guardiola no cuenta con el y que se busque equipo. Su representante Jose Maria Mesalles, organiza una rueda de prensa. La noche anterior el FCB le ofrece la renovacion por dos anos mas y los mismos emonumentos. Lo hace por SMS.

Y ahora lo subjetivo:

Los jugadores pasan, las instituciones permanecen, pero las instituciones estan hechas de personas, de comportamientos y sentimientos que compartidos hacen algo mayor, algo mas fuerte, algo que es "mas que un club". Cuando los primeros espadas de la institucion basurean el club con su comportamiento y su falta de "seny" se empiezan a perder las identidades basicas y se siembra la semilla del fracaso futuro. A mi juicio, el comportamiento del presidente, director deportivo y entrenador han ido mas alla de la desverguenza, la falta de honradez y la indignidad, ensuciando el verano mas dulce de la historia cule.

Si se va, como parece, la mejor de las suertes a un jugador que cumplio su palabra desde el primer dia y se sacrifico como el que mas.

El FCB esta por encima de todo, y desde la lagrima y la tristeza mas profunda solo unas palabras para el que ha sido y probablemente sera el mejor delantero de la historia del club:

"Hermano, gracias por haber corrido como un negro".

Al estilo no se renuncia. Jamas.

2009-05-28T11:13:00.005+02:00

El Futbol Club Barcelona conquista Roma ganando al vigente campeon de la Champions.
2-0 en la enesima exhibicion de futbol (o como se llame a lo que juega el Barca) de Puyol, Xavi, Iniesta, Etoo, Messi y compania.

Se culmina la mejor temporada de la historia, Copa, Liga y Champions, con un juego sublime nunca antes visto.

A modo de recordatorio, paso a escribir unas lineas sobre los heroes, dejando debajo en cursiva los comentarios escritos en la final de Paris :

Valdes (Roma, 2009): por poco pierde la final con un mal blocaje nada mas comenzar el encuentro. Pero si se gana nadie se acuerda, probablemente es mas portero de lo que yo creo y peor de lo que piensa el club.
Valdés (Paris, 2006): con la actuación de ayer comenzó a tapar muchas voces críticas, sobre todo la mía.

Silvinho (Roma, 2009): un autentico profesional.
Silvinho (Paris, 2006): un suplente de lujo, en un equipo de ensueño.

Puyol (Roma, 2009): sin palabras, un baluarte, un muro, un capitan como la copa e un pino. Eterno Puyi.
Puyol (Paris, 2006): el mejor defensa "defensivo" de todos los tiempos. No centra como Maldini, no sube como Cafú, pero la exhibición que hace cada partido le convierte en el mejor marcador que ha habido.

Pique (Roma, 2009): es un escandalo, la semifinal que hizo contra el Chelsea deberia salir en los manuales. Espectacular, para mi, el descubrimiento de la decada.
Pique (Paris, 2006): estaba en Manchester fogueandose para luego ir a un grande, jaja

Toure (Roma, 2009): Petreo, lo mismo rasca a Ronaldo que te gana la final de Copa driblando a 5. Imprescindible
Toure (Paris, 2006): no estaba en el FCB.

Iniesta (Roma, 2009):va a marcar epoca (y sin transfusion). Exquisito y sensacional, el mundo se rinde a sus pies. Enorme
Iniesta (Paris, 2006): con una transfusión de sangre de Luis Enrique, podría marcar época.

Xavi (Roma, 2009): es tan bueno que da asco, la perfeccion existe y se llama Xavier Hernandez, es talento puro, es la esencia, el, es el Barca. El pase del segundo gol es una enciclopedia en si mismo.
Xavi (Paris, 2006): este camino lo empezaste tú... y debes continuarlo.

Busquets (Roma, 2009): el nuevo Cocu si no se estropea.
Busquets (Paris, 2006): no habia cumplido 18 anos, no pudo beber en la celebracion…

Etoo (Roma, 2009): gol, otro mas, siempre el primero. Otros 30 goles este ano, nunca te lo agradeceremos bastante. Es un GRANDE con mayusculas
Etoo (Paris, 2006): corre 25 kms por partido y mete 30 goles por temporada. Alguien da más ???

Messi (Roma, 2009): sensacional, puede y debe ser el mejor jugador de todos los tiempos. El segundo gol era el o Santillana?
Messi (Paris, 2006): tranquilo Leo, te esperan varias como esta. Eres el futuro personalizado.

Henry (Roma, 2009): gran temporada. Fallo el gol de todas las finales.
Henry (Paris, 2006): empezo a "trabajar" para el FCB.

Pep Guardiola (Roma, 2009): desde Agosto 2008 intente ser hipercritico con el, negando a mi propia razon y no queriendo caer en la complacencia y euforia general.
Probablemente por mi veneracion al tecnico saliente, veia entregarme a Guardiola como una traicion, como un engano, pero si, si, me RINDO, es un motivador excelente viendo lo visto y un entrenador con muchisimo sentido comun, lo que en los dias que corren, es un regalo del cielo.
"El estilo no se traiciona. Jamas.". El lo sabe y lo pone en practica, el Barca esta orgulloso de ser lo que es y sabe a que juega gracias a gente como el.
Nunca deberiamos cambiar, es un orgullo saber quienes somos, eso no se compra con dinero, ni con titulos. Defendemos atacando, atacamos defendiendo, SOMOS UNO (Nike dixit).
Rijkaard (Paris, 2006): un fenómeno, sus planteamientos vs Chelsea y Milán fueron perfectos, y si ayer erró no sacando a Iniesta de inicio, demostró que sólo los grandes saben rectificar. (Min.76): Pase de Iniesta, toque de Larsson y gol. (Min.82): Pase de Larsson y gol de Belleti. Los 3 cambios fueron esos, casualidad ???

Un recuerdo mas que merecido al fenomeno ALVES (sancionado), KEITA (solo jugo unos minutos)y MARQUEZ (lesionado), asi como a Bojan, Guddy, Caceres, Abidal, Pinto, Jorquera, Hleb, Pedrito, Victor Sanchez y Milito (lleva 2 anos lesionado).

27/05/2009

VISCA !

2009-05-17T00:23:00.002+02:00

Empezaron alla por Agosto jugando la previa de la Champions y acabaran el 27 de Mayo en Roma, pase lo que pase ya son campeones.

VISCA EL BARCA !!!

BRINDIS

2009-05-03T01:39:00.005+02:00

Brindis por el chorreo!, por el canguelo!, por el "villarato"!, por las vallas en la Cibeles para celebrar la victoria blanca!, por el estilo!, por el buen futbol!, por el BARCA!

(...y por la elegancia en la derrota:
Juande Ramos : "no ha sido un baño"...)

El miedo duerme en casa

2009-04-28T16:13:00.005+02:00

En los proximos 8 dias se escribe el exito o el fracaso de una temporada, unos meses donde la excelencia ha sido casi una constante y el deporte se ha elevado a la categoria de arte en varias ocasiones. Pero, la linea que separa la gloria y la derrota es tan fina que ya no se ve, un error, un balon, un segundo…

Pase lo que pase, el FCB podra ser castigado esta temporada con el fracaso de no levantar titulos, con la critica de no dar la talla, con la prepotencia del rival, pero no, nunca con el olvido, no esta temporada.

Por eso hay que reafirmarlo, hay que seguir empujando, hay que apretar los dientes y seguir hasta el final, solo 9 partidos mas, solo 5 semanas, a estas alturas ya no hay cansancio, ya no hay dolor, solo hay futbol.

Guardiola ha dicho: "Lo que viene es tan bonito que no podemos detenernos ahora". "Hay que ser valientes, no sabemos jugar de otra forma"

Si hay que morir, que sea de valentia, pero no de estupidez.

Suerte en el camino. Nadie dijo que fuese facil.

PD: En Inglaterra afirman tener la clave para convertir el sueno en pesadilla..., como me gustaria decir que se equivocan...
Target Valdes, the error-prone goalkeeper

Victoria por aplastamiento

2009-03-18T21:43:00.007+01:00

Sin paliativos, mejor verlo

"Defender atacando es pasar al siguiente nivel"

2009-02-27T13:47:00.003+01:00

Eso reza la publicidad del FCB...

Estamos pensando en otro slogan:
"Defender con portero es de cobardes..."

Coto de caza

2008-12-16T14:06:00.000+01:00

Santiago Segurola (Marca, 16/12/2008)

Protejamos a Messi

Mediado el primer tiempo del partido del Camp Nou, Guardiola se dirigió al árbitro para hacerle una pregunta: "¿Quiere que le cambie? Si usted no hace nada, yo le cambio ahora mismo". Se refería a Messi, por supuesto. El delantero del Barça había recibido un tratamiento de shock. El árbitro amonestó a tres jugadores del Madrid (Sneijer, Drenthe y Sergio Ramos), después de pasar por alto un blitz de Gago y Guti en los primeros momentos del encuentro.

Guardiola pidió amparo al árbitro con razón. Su mejor futbolista no podía jugar. Estaba en el suelo con el tobillo cada vez más inflamado y el susto en el cuerpo. Volvió el recuerdo de otro partido, aquél de Stamford Bridge, en el que Del Horno pateó con vicio a Messi. La grosera actuación del lateral izquierdo significó su expulsión y el final de su carrera en el Chelsea. El árbitro, el fútbol en general, comprendió la necesidad de amparar a los jugadores, y especialmente a aquellos que son objeto de una cacería.

Nadie salió expulsado del último Barça-Real Madrid. Si la búsqueda de Messi no fue metódica, lo pareció. Tres jugadores recibieron tarjeta amarilla, el castigo proporcionado para las faltas que cometieron. Sin embargo, hubo una desproporción enorme entre el precio que pagó el Madrid con las amonestaciones y las consecuencias en el Barça. Messi temió, con razón, por su salud y se sintió frustrado. Consideró que cada jugada era una amenaza latente, Es muy difícil jugar con ese síndrome. No te sientes un futbolista libre, ni amparado, cuando hay barra libre para las patadas.

El efecto fue evidente. Messi participó menos, o lo hizo en posiciones menos aconsejables para el Barça. No se borró, sin embargo. Demostró de nuevo que es un futbolista admirable por su lealtad con el juego, con sus compañeros y con sus adversarios. Lejos de protestar, o de responder a la violencia, o de tirar de la demagogia para convertir el partido en un polvorín, Messi reaccionó con la dignidad y el coraje que le caracteriza. Se levantó, se sacudió el polvo y continúo. Sólo por eso, merece el aprecio de todos. Pero también merece que su honestidad no sea interpretada como una invitación al castigo por parte de sus rivales.

El fútbol no se puede permitir más casos como el de Clemente, Amancio, Schuster o Maradona. Por fortuna, el nivel de protección que encuentran los futbolistas es mayor que nunca, pero conviene que se predique un clima de intolerancia contra los violentos. Tiene que generarse en la prensa, en los árbitros, en los clubes, en la federación, en los entrenadores y en los futbolistas. Coaccionar a gente como Messi a través de la violencia es una deslealtad con el fútbol. Saludar el matonismo es una aberración. No se puede convertir en héroes a los cazadores de tibias.

Equipo menor

2008-12-14T13:14:00.005+01:00

Eso fue lo que visito ayer el Nou Camp, un equipo pequeño, un equipo que en el minuto 10 le habia hecho 6 faltas a Messi (2 de ellas de juzgado de guardia...) y cuyo portero comenzo a perder el tiempo en el minuto 15.

Luego, ya pasado el 90, el argentino se desquito con un golazo, dejando al mejor portero del mundo (y cada dia con mas distancia sobre el siguiente) saludando a la grada con los brazos abiertos.

Previamente el salto (y los huevos) de Puyol habia dejado al Dios negro de la guerra el 1-0 en bandeja ante un Madrid que fue a Barcelona a no salir goleado y lo logro. Un Madrid con bajas que defendio como nunca y perdio en el Nou Camp con "la cabeza alta" segun la prensa de la capital. Eso de perder con la cabeza alta, suena a equipo menor, eso de tratar de romper a la estrella rival a hachazos suena mezquino, eso de perder tiempo desde el calentamiento suena a falta de grandeza, eso de que te elimine el Irun de la copa suena jodido, pero si algo tiene el escudo de Chamartin es aguante y capacidad de sacrificio. Bueno y si eso tambien se acaba Calderon saca una prima para los chavales y sino cambiamos al entrenador y sino fichamos a tres tios en enero y a Kaka y Cristiano Ronaldo y Cesc en agosto...
pensandolo bien esto es lo unico que no suena a equipo menor.

Subprime

2008-10-09T11:44:00.000+02:00

In a nutshell...

http://www.youtube.com/watch?v=pFmYIFk5i1Q

Dinero y Felicidad

2008-10-02T18:20:00.001+02:00

Genial Sala i Marti, as usual...

Dice la leyenda popular que el dinero no compra la felicidad. Y son muchos los que creen que la leyenda está validada por la evidencia científica desde que, en 1974, Richard Eastelin estudió la relación para diferentes países y llegó a la conclusión de que, a partir de un cierto nivel de renta per cápita (unos 15.000 dólares anuales en valor de hoy), más dinero no aportaba más felicidad. Ese resultado se llamó la Paradoja de Easterlin.

El descubrimiento de esa paradoja tuvo consecuencias importantes. Por ejemplo, hizo que los psicólogos desarrollaran teorías económicas que utilizaban el concepto de renta relativa: yo soy más feliz, no si mi renta sube en valor absoluto, sino si sube en relación a la de mis vecinos. Ya se sabe que el peor día en la vida de uno es aquel en que… ¡el vecino se compra un BMW!

La paradoja también hizo que la ONU creara el índice de desarrollo humano que incluye salud, mortalidad infantil o educación entre otras cosas para medir el progreso de las naciones en sustitución del PIB o la renta per cápita que utilizan los economistas serios. Ese índice es peculiar porque es sabido que los países ricos tienen mejor salud, más educación y una mortalidad infantil menor, precisamente porque todo eso cuesta dinero. Otra consecuencia de la paradoja es que el movimiento ecologista pasó a no tener ningún rubor a la hora de proponer el cese del crecimiento económico para preservar, entre otras cosas importantes, el caribú canadiense, el buitre leonado y la temperatura global del planeta.

En mi opinión, las conclusiones de Easterlin siempre fueron mal interpretadas. Porque una cosa es demostrar que una relación estadística no existe y otra muy distinta es no poder demostrar que existe. Y Easterlin no probó que no había relación entre renta y felicidad a partir de 15.000 dólares sino que nunca pudo demostrar que existía. Entre otras cosas, el problema es que su estudio no incluía a casi ningún país pobre.

Afortunadamente, Gallup acaba de llevar a cabo una macro-encuesta en 130 países, incluidos muchos países pobres, donde, además de instar a los entrevistados a evaluar su felicidad poniendo un número entre 1 y 10, se les pregunta sobre diferentes aspectos relacionados con su bienestar como cuántas veces han reído, sonreído, se han sentido tristes o deprimidos durante las últimas 24 horas, o si se sienten libres, amados o respetados. Los nuevos datos han sido analizados por Justn Wolfers y Betsey Stevenson de la Universidad de Pennsylvania y su estudio arroja resultados interesantes:

Primero, la gente de los países ricos dice ser más feliz que la de los países pobres. La correlación, de un 80%, es muy importante. Parece que la visión idílica de la pobreza que a veces hacemos desde nuestra prosperidad es un espejismo que los pobres no comparten.

Segundo, como cualquier mileurista español podría haberle explicado al profesor Easterlin, a las personas que cobran cerca 10.000 euros anuales también (repito, también) les produce felicidad un aumento de salario. De hecho, la relación entre felicidad y prosperidad no sólo no se detiene sino que se acentúa a partir de los 15.000 dólares.

Tercero, dentro de cada país, la gente rica es más feliz que la pobre.

Cuarto, la felicidad de casi todos los países aumenta con el paso del tiempo. Hay excepciones como Bélgica, cuya felicidad ha decrecido (eso de tener tanto gobierno europeo parece que no les sienta bien a los belgas) y Japón, donde la felicidad se estancó en 1990 a raíz de la profunda crisis económica que todavía no ha superado.

Quinto, en los países ricos hay más gente que dice haber reído o sonreído en las últimas 24 horas y hay menos gente que dice haber experimentado dolor, depresión, aburrimiento o enfado.

Conclusión: la paradoja de Easterlin no existe. Y eso no debería ser una sorpresa: cualquier analista razonable debería haber concluido que, cuando 6.000 millones de personas trabajan duramente para mejorar su situación económica y un sabio les dice que son tontos porque su esfuerzo no les va a reportar más felicidad, tarde o temprano se demuestra que los tontos no son los ciudadanos.

Dicho esto, el estudio resalta algunos aspectos curiosos. Por ejemplo, la felicidad de las mujeres ha decaído desde 1970. Parece que el importante progreso social de la mujer en ámbitos como la educación, el trabajo, el control de la reproducción o la creciente participación masculina en las tareas del hogar y la educación de los hijos, no se ha plasmado en una mayor felicidad. Es más, la creciente insatisfacción femenina se da tanto en trabajadoras como en amas de casa, tanto en las casadas como en la solteras y separadas, tanto en las de altos niveles de educación como de bajos y tanto en jóvenes como en mayores.

Otro resultado destacable es que la gente de izquierdas es más infeliz que la de derechas, aunque la explicación parece no tener nada que ver con la política: los de derechas son más religiosos y tienden a estar casados en mayor proporción y resulta que, a igualdad de ingresos, la gente religiosa y casada tiende a ser más feliz.

Y finalmente, la renta no está correlacionada con el amor. Parece que el dinero compra casi todo lo que genera felicidad, desde comida a educación pasando por salud, libertad, cultura, viajes, sexo o matrimonio, pero no puede comprar el amor. Vistos los resultados del estudio, sin embargo, el amor sólo debe representar una pequeña parte del bienestar. Si no, no existiría esa relación tan fuerte entre dinero y felicidad.

La eterna seduccion

2008-10-02T17:40:00.001+02:00

(Carlos Boyero, critico cine "El Pais")

Ha sido elegante y discreto hasta para morirse. No puede ser de otra forma cuando esa actitud vital no responde a una careta estratégica sino a la autenticidad. Hace unos meses comunicó que se lo llevaba la muerte, que la esperaría en su casa rodeado de las personas que amaba, que no le dieran la brasa ni montaran productivos circos con su agonía, que le dejaran irse tranquilo al otro barrio. Algo muy consecuente en alguien que jamás montó numeritos ni practicó el exhibicionismo, aficiones lamentablemente repetidas en el universo de esos seres con una luz y un talento especial que han alcanzado el estrellato. Y yo sentí ante la despedida de ese desconocido que algo se me rompía por dentro, que era como si la palmara alguien cercano por el que sientes tanto respeto como admiración, un ser que te ha regalado muchas e impagables sensaciones en el curso del tiempo.
Desde la primera vez que le iluminó una cámara, este tipo escandalosamente guapo estaba destinado al amor incondicional y eterno de ésta. También a que ella contagiara esa fascinación a los espectadores de cualquier parte con un mínimo sentido del gusto. Del Newman joven es incuestionable su hermosura pero también la tendencia a la sobreactuación, a los tics que deja impresos el pretencioso, narcisista, psicológico y retorcido Método. Ello no impidió que cuando tenía 30 esplendorosos años, bajo la mirada lúcida y sobrecogedora de Robert Rossen creara al inmortal Eddie Felson en esa reflexión genial y estremecedora sobre el triunfo y el fracaso, artistas y explotadores, pecado y redención, soledad y desesperación, miedo y desafío, titulada El buscavidas. Pero cuando este hombre llega a la conclusión de que ya sabe cómo expresar lo máximo con lo mínimo, cuando le sale alguna arruga en el rostro y en el alma (debe de ser complicado sobrevivir emocionalmente al suicidio de un hijo), sus interpretaciones de cualquier tipo de personaje alcanzan una hondura, una precisión, un magnetismo y una verdad incomparables. En comedia y en drama, dando vida a personajes cotidianos o excepcionales. Cualquiera de sus interpretaciones constituye un espectáculo, algo que siempre te va a compensar independientemente de la calidad del producto final. Junto al grandioso pero a veces muy pasado Brando, ver y oír a Newman representa la plenitud de la hipnosis, la imposibilidad de desconectar ante una presencia y una personalidad majestuosas. Te enamora cuando ríe, cuando sufre, cuando se gusta, cuando anda perdido, cuando es fuerte, cuando está desvalido, cuando tiene miedo, cuando es el más chulo, cuando bromea, cuando se pone serio. Sus registros son muy amplios. Hará que te creas a sus personajes aunque nunca puedas olvidar que esos hombres siempre son Paul Newman. O sea, seducción en estado puro. De joven y de viejo, intemporal, con efecto perdurable para los espectadores del próximo siglo. Jamás fue una moda o un lujoso producto de marketing. Newman era más que un actor; constituía un género. No tiene reemplazo. Se ha ido el más grande.

Grandioso

2008-07-17T17:14:00.001+02:00

Por circunstancias personales, he tenido este blog mas abandonado de lo habitual, pero ha habido una gesta (deportiva, como no) que me ha hecho volver a reabrir la pagina.
Algo epico, enorme, impactante, algo que el deporte espanol llevaba decadas esperando. Y se logro de la manera mas bella, ante el rival con mas titulos.

La hierba del norte de Europa ha visto como sin duda, el mejor deportista espanol de la actualidad (y de todos los tiempos?) conquistaba la corona.

El tipo se llama Rafa, Rafa Nadal y es tan normal que resulta extrano.

No hay palabras para definirlo, solo el vertigo de pensar que quiza nunca mas volvamos a ver algo asi.

La seleccion de futbol tambien gano la Eurocopa, enhorabuena.
Sentimiento extrano el vivirlo fuera de Espana y observar que los mas alborotadores en el triunfo son aquellos que hace 2 meses abogaban por matar al seleccionador por no llevar al "7 DE ESPANA"...
Pues si, el 7 de Espana es el pichichi de la Eurocopa, es asturiano, y ademas no juega en el Madrid, ni se llama Raul, le joda a quien le joda senores...

Football

2008-04-09T11:28:00.007+02:00

Un deporte, un entretenimiento, una manera de salir de la rácana cotidianidad, una forma de "matar las horas muertas", una escapatoria a las preocupaciones importantes y a veces una malsana pasión, en definitiva, casi siempre fútbol.
Pero a veces, solo en contadas ocasiones, algo sucede, algo cambia, "something happens" como dicen ellos, y todo es distinto, ya no es un deporte, es una guerra, ya no es un entretenimiento, es un todo o nada, un frenesí de 90 minutos donde la calidad se mezcla con el coraje, donde lo racional se mezcla con lo histérico, donde nadie piensa por 1 sino por 11, donde todo pasa tan rápido que o te mueves a la misma velocidad de los acontecimientos o los acontecimeintos te arrasan.
Un cambio, una mutación, una transformación que convierte el fútbol en "football" y que hace entender unas líneas que de cualquier otra manera serían indiferentes:

When you walk through a storm,
Hold your head up high,
And don’t be afraid of the dark.../..
Walk on through the wind, Walk on through the rain,
Though your dreams be tossed and blown..
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you’ll never walk alone...

"SOME PEOPLE THINK FOOTBALL IS A MATTER OF LIFE AND DEATH,
I CAN ASSURE THEM, IT´s MORE SERIOUS THAN THAT"
Bill Shankly

Juego de minorías

2008-02-26T11:20:00.010+01:00

Manuel Conthe, es uno de los economistas españoles más brillantes y probablemente el mejor conocedor de la llamada "Teoría de juegos" que ya se ha mencionado varias veces en este blog.
Para muestra uno de sus artículos.

Juegos de minorías
Cuando a principios de julio mi hija Mónica me dijo que, de camino a Serbia con unos amigos, les esperaban 25 horas de autobús entre París y Belgrado, pensé que a Josep Pla le faltó imaginación cuando en Viaje en autobús calificó de gallinácea esa forma de viajar. Por si les amenizaba el trayecto, le recordé a Mónica el pasatiempo que idearon dos matemáticos americanos, Douglas Hofs-tadter y Robert Boeninger, durante un largo regreso en autobús desde Praga, al que llamaron undercut (juego de zapa).
Cada jugador anota en secreto un número del 1 al 5 y, acto seguido, los comparan. Si no son consecutivos (por ejemplo, 2 y 4; ó 5 y 5), cada jugador se apunta el número elegido; pero si lo son (por ejemplo, 4 y 5), el jugador que haya elegido el menor se anotará la suma de ambos y quien haya elegido el más alto no puntuará. Gana el juego quien al cabo de diez turnos tenga más puntos. Bajo tales reglas, los jugadores tendrán la tentación de escoger el 5 u otro número alto, para puntuar mucho.
Pero correrán el riesgo de que el rival, adivinándoles el pensamiento, opte por el 4 y se lleve los 9 puntos. Quien quiera puntuar seguro y evitarse disgustos podrá elegir el 1, pero tan conservadora estrategia facilitará el triunfo a cualquier rival más osado. La gracia del juego está en adivinar las intenciones del rival, si bien el análisis matemático demuestra que, usando cada número al azar con cierta probabilidad (39% al 2; 24% al 4; 19% al 3; 15% al 1; y un 1% al 5), es muy probable lograr al menos tablas.
Competencia desleal
El juego del undercut recuerda la técnica utilizada por esos ciclistas odiosos que, tras chupar rueda del generoso compañero de escapada, terminan dejándole en la estacada. También se asemeja a las batallas de precios entre competidores: cuando existe poca lealtad de marca, la empresa que ofrezca un precio ligeramente inferior que el rival tenderá a copar las ventas.
De forma parecida, la autoridad tributaria que fije el tipo de un impuesto que grave hechos imponibles deslocalizables (por ejemplo, el impuesto de sociedades) por debajo del nivel vigente en otros países logrará aumentar su recaudación a su costa. Para evitar esa competencia fiscal desleal, se deberá establecer para ese tributo un tipo mínimo obligatorio, lo que dará tranquilidad a la Administración Tributaria que se contente con aplicarlo.
Hace años escribí que el juego está emparentado con el dilema típico de las salidas de vacaciones en coche, cuando el deseo de esquivar la congestión de las horas más cómodas el miedo a elegir un 5 provocará en ocasiones atascos imprevistos a horas intempestivas y dejará expedita la carretera en teóricas horas punta. Pero desde entonces se han inventado juegos nuevos que captan aún mejor la esencia de ese dilema.
Durante el año 1988 un guitarrista irlandés llamado Carty tocaba los jueves en el bar El Farol de Santa Fe, ciudad californiana donde Brian Arthur trabajaba como economista en un prestigioso centro de investigación, el Santa Fe Institute. El bar era pequeño y, cuando se abarrotaba, la velada musical perdía todo su encanto.
Por eso, al decidir si acercarse o no al bar, todos los aficionados de Santa Fe a la música de Carty debían hacer una conjetura sobre qué proporción de ellos acudirían ese jueves a El Farol. Arthur formalizó ese problema en 1994, suponiendo que eran 100 personas las que tenían que decidir y que sólo disfrutarían si el número de asistentes no superaba 60.
Todos tomaban su decisión de forma independiente, sin comunicación o acuerdo entre ellos. La única información que tenían era cuánta gente habían acudido al bar los jueves anteriores. Partiendo de esa información, cada uno tendría que hacer un pronóstico de cuántos irían esa noche y, partiendo de ese pronóstico, decidir si ir o no al bar. La gama de las posibles reglas para predecir el número de asistentes jueves era infinita, y Arthur la ilustró con algunas reglas elementales, basadas en suponer que acudirían: a) el mismo número de gente que el jueves último; b) la media aritmética de los 4 últimos jueves; c) la tendencia de las últimas 8 semanas; d) el mismo número que el penúltimo jueves y así sucesivamente.
El supuesto de que los potenciales asistentes no podían comunicarse sus intenciones, ni alcanzar acuerdos para turnarse o planificar el número de asistentes, respondió al deliberado deseo de estudiar la interacción entre muchas personas cuando actúan descoordinadamente. Porque cuando la comunicación o el acuerdo son posibles, hay muchas formas de lograr que sean 60 los asistentes (entre ellas, que todos saquen al azar un número entre 1 y 100 y se queden en casa aquellos que saquen un número mayor que 60).
De los supuestos descritos se desprende una consecuencia paradójica: no puede haber ninguna regla perfecta de predicción que acierte y sea de conocimiento general. Si existiera, ¡nunca acertaría! Así, cuando predijera que iban a asistir tan sólo 50 personas, los 100 aficionados, guiados por ella, acudirían a El Farol y frustrarían la predicción. Y cuando predijera que iban a ser más de 60 los asistentes, nadie acudiría, lo que dejaría desierto el bar esa noche, para desolación del guitarrista.
En ausencia de esa regla perfecta, Arthur supuso que cada aficionado iría comparando regularmente el grado de acierto de las distintas reglas de predicción a su alcance, y utilizaría cada semana la regla que, aplicada retrospectivamente, se aproximara más al número de asistentes constatado en anteriores jueves. Así pues, todos estarían sumidos en un proceso permanente de aprendizaje inductivo (inductive learning) e irían cambiando de regla de predicción a la luz de la experiencia.
Punto de equilibrio
El problema de El Farol, visto con inicial escepticismo por muchos economistas especializados en Teoría de Juegos costumbrados a pensar que, usando una estrategia mixta basada en el azar, todo juego puede alcanzar un punto de equilibrio del que nadie tenga motivo para apartarse (esto es, un equilibrio de Nash), suscitó rápidamente el interés de varios físicos aficionados a usar complejos modelos matemáticos para describir la interacción dinámica entre partículas.
Por eso dos de ellos, el suizo Damien Challet y el chino Yi-Cheng Zhang, formularon en 1997 el llamado minority game (juego de la minoría), que es tan sólo una formulación matemática abstracta del problema de El Farol. El nombre del juego está muy bien elegido, pues refleja una singularidad del juego ya mencionada: una regla de predicción nunca será buena si la sigue la mayoría de los jugadores. Sólo podrán tener éxito aquellas reglas que sean seguidas por una selecta minoría.
Según Challet, el Zig-Zag-Zoug de los niños suizos es un juego de minorías: 3 niños juntan por la puntera un pie y, tras pronunciar el conjuro que da nombre al juego, dejan el pie quieto o lo retiran; gana quien queda en minoría. A pesar de tan infantil precedente, la dificultad matemática de esta naciente disciplina de la econofísica no la hace, por desgracia, apta para todos los públicos.
En España tiene adeptos, entre los que destacan Esteban Moro y otros investigadores del Grupo Interdisciplinar de Sistemas Complicados (GSIC) de la Universidad Carlos III de Madrid (en http://markov.uc3m.es/last-papers/the-minority-game-an-introductory-guide.html Esteban Moro ofrecen información sobre el juego).
La ambición inicial de los econofísicos ha sido desarrollar el juego para investigar la interacción dinámica entre quienes actúan en los mercados financieros. A mi juicio, el juego pone de manifiesto un principio que con frecuencia se olvida: una técnica de inversión -pensemos en las utilizadas por los hedge funds- sólo puede arrojar resultados excepcionales en tanto siga siendo minoritaria.
El juego de la minoría puede ser también aplicable a otros sistemas complejos en los que individuos dispersos compiten por un recurso escaso, como un ecosistema con un recurso o alimento limitado, una red electrónica o eléctrica sujeta a congestión o una carretera durante una operación salida o que constituya un cuello de botella en una localidad veraniega: en tales sistemas, hacer como la mayoría terminará en frustración.
Quienes afronten estos días tan difícil tesitura, que intenten quedarse en minoría. Y quienes no lo consigan, que se armen de paciencia y se entretengan jugando al undercut.

No pasa nada...

2008-02-25T20:04:00.005+01:00

Roban, estafan, falsean, son condenados, pero no pisan la carcel.
No señores, no es algo que pase en Burundi (que seguramente también), sino en plena capital del ESTADO ESPAÑOL, pero aqui no pasa nada.

Que estos delicuentes, que hasta tienen cara de ello (ver foto) anden sueltos debería hacer reflexionar a la mayoría de la población sobre si esto es lo que quieren, y no movilizarse para reclamar unos papeles de no sé qué archivo histórico, por la familia o por la gilipollez de turno.

Para orgullo de muchos, se debería actualizar el slogan patrio:
"Spain continues being different"

Made in Spain

2008-01-24T09:34:00.000+01:00

Campeonato de Europa de balonmano, 8 segundos para el final, superioridad numérica y posesión para España...El entrenador quita al portero para poner un jugador de campo y mover la pelota hasta el último segundo...
Papá, porque somos españoles ???

Un día de furia

2008-01-21T17:59:00.001+01:00

Dramático, pero divertido, sobre todo tras haber vendido el grueso de mis acciones hace un mes.
El mayor hostiazo de la historia reciente del IBEX ha sido hoy, un bajar y bajar continuo desde las 9:00 de la mañana hasta las 17:32, donde el índice se paró más de 1000 puntos por debajo de lo que había cerrado el viernes.
Las caras de algunos eran un poema, aunque ahora la pregunta es si este terremoto tendrá réplicas...yo creo que si, pero esta el tema como para jugar a ser adivino...

Localista vs cosmopolita

2007-12-28T11:18:00.000+01:00

Una vez más, el profesor Sala i Martín vuelve a dar en el clavo al hilo de un debate sobre empresarios catalanes que yo aplico a la totalidad de ese estado grande, libre y pachangero: "ESPAÑA"...

..."En 1949, el famoso sociólogo de la universidad de Columbia, Robert K. Merton, analizó el tema del liderazgo estudiando a los líderes de un pequeño pueblo de New Jersey llamado Rovere. El resultado fue publicado en un clásico de la sociología moderna llamado “Teoría y Estructura Social” e identifica dos tipos de líderes: los cosmopolitas y los localistas. Explica Merton que los cosmopolitas tienen una orientación y un marco de referencia universal. Los localistas lo tienen más local. Los cosmopolitas reciben influencias de todo el mundo y los localistas sólo de su entorno más próximo.
Cuando hablan, los cosmopolitas relacionan su conversación con lo que pasa en el planeta. Los localistas lo relacionan todo con su ciudad. A los cosmopolitas no les interesan las personas nuevas que llegan al pueblo. Los localistas, por el contrario, quieren saber quién es quién y tener a todo el mundo controlado. Los cosmopolitas hablan de su ciudad como si fueran a irse en cualquier momento. Los localistas hablan de ella como si fuera el centro del universo. Los cosmopolitas obtienen el éxito a través de su capacidad, los localistas alcanzan el poder a través de la amistad y la popularidad. Los cosmopolitas triunfan porque valen y no les importa la competencia. Los localistas triunfan por sus conexiones y buscan la protección.
¡Los localistas triunfan por sus conexiones y buscan protección! ¿Les suena? .../... Pero, ¿por qué somos cada vez más localistas? Seguramente hay muchas explicaciones: el sistema educativo prima la uniformidad y castiga la excelencia, la iniciativa o la creatividad (al niño que lee antes de tiempo se le quitan los libros, no fuera que los demás niños se frustraran). La obsesión por el estado del bienestar provoca aversión al riesgo y una ansia enfermiza por la seguridad (el día más feliz de una madre es cuando su hija entra a trabajar en un banco porque… ¡ya está colocada de por vida!). Los que no lo intentan se burlan de los que fracasan sin entender que sobre los fracasos se cimientan los futuros éxitos. El discurso dominante equipara al empresario con el explotador. El objetivo de nuestros estudiantes de economía ya no es crear su propia empresa sino ser funcionario o ejecutivo de banco o multinacional. Todo esto dificulta la aparición de líderes emprendedores, capaces y con ganas de aprovechar su talento para triunfar.
Finalmente está el imparable aumento del poder del sector público que regula hasta los más recónditos rincones de nuestras vidas. En nuestro país, el poder político decide desde quién puede fusionarse hasta quien ocupa espacio radiofónico, pasando por si se recalifican o no unos terrenos, a quien van las subvenciones, a quien otorga contratos millonarios, quien se traslada a qué terminal o quien obtiene una concesión o una licencia. Es decir, la enorme y creciente regulación permite a políticos y funcionarios decidir qué empresas ganan o pierden dinero. La lógica consecuencia es que los empresarios se preocupan más por buscar el favor político que por ser creativo, innovador y productivo. Se preocupan más por controlar el entorno inmediato que por entender las fuerzas que afectan los mercados mundiales. Y así, los consejos de administración se llenan de personajes políticamente conectados que pueden conseguir favores de las administraciones y no de personas preparadas, con ideas y visión global. ¿Consecuencia?: los enormes tentáculos del poder político abrazan hasta la asfixia al empresariado y hacen que cada día sea más localista y menos cosmopolita.
Todo esto sería anecdótico si no fuera por el hecho de que el mundo se está globalizando y, como dice Robert Shiller de la Universidad de Yale, la globalización tiende a premiar a los cosmopolitas y a castigar a los localistas. De hecho, las crecientes desigualdades económicas que se observan en los Estados Unidos se deben, según Shiller, a que la globalización tiende a beneficiar más a la gente preparada, con mentalidad universal que a la gente que se gana la vida a través de amistades y conexiones políticas locales. Y mientras el mundo avanza en una dirección, nosotros remamos contra corriente en dirección contraria..."

Navidad blanca, panorama negro...

2007-12-24T01:47:00.000+01:00

Raúl la peina sólo, Van Nistelroy tira una pared sólo y cuando Marquez reacciona, Baptista ya había ido al corner a celebrar el gol.
Buscar un salvador cada domingo no es el camino, Messi no estaba esta vez y dejarle la papeleta a niños de 16 años tiene algo de kafkiano.
El problema no es tirar media liga en diciembre, sino que nadie sabe cuál es la solución (el entrenador parece que tampoco...)
Los aficionados seguimos confiando, pero ya no sabemos en quién.
Queda mucho, pero es ahora cuando los hombres se tienen que distinguir de los niños, porque con las gestas pasadas no se ganan batallas futuras.
El que vaya a liderar a este grupo herido que de un paso al frente, sea quien sea, pero que no espere mucho, porque entonces ya será tarde.

Lions for lambs

2007-11-12T10:10:00.000+01:00

Cuanto más le pega la crítica a una cinta, más me suele gustar. Eso sí, estoy de acuerdo con que las reflexiones de Reford se mantienen demasiado alejadas de las vanalidades cotidianas y no están a la altura de la política internacional de nuestros días.

Seguro que en los tiempos que corren, al director norteamericano no le extrañaría oir un "¿Por qué no te callas?" de alguno que otro...

The IT Crowd

2007-10-25T11:28:00.000+02:00

En uno de los atracos al disco duro de la casa de Iker, me llevé, casi por equivocación, la primera temporada de una serie "The IT Crowd"

Durante un par de meses no le presté atención, hasta que por puro descarte comencé a verla una semana a mediados de septiembre.

Genial, es una de esas pocas series que te hacen descojonarte de la risa 2 ó 3 veces por capítulo, de hecho me quedan 4 capítulos por ver de la segunda temporada, y como las buenas botellas de vino, tengo miedo de "catarlos" al pensar que cuanto antes los vea antes se acabarán.

Por una vez, el cinéfilo vitoriano no escogió una serie polaca producida con bajo presupuesto y filmada en una estación de metro asolada por la guerra y con la dirección de algún pirado, tipo Tim Burton.

Esperemos que esta no sea la excepción que confirma la regla, y por si acaso que llegue ya la tercera temporada !

Brindis

2007-10-22T10:24:00.001+02:00

Tres tipos eran los que ayer se disputaban el Mundial de la F1, a saber:
- Alonso, un tipo de caracter normal, quizás hasta demasiado normal, un chaval que mientras los demás empezaban a tomar las primeras cañas y a fumar los primeros pitillos, el único humo que conocía era el del tubo de escape de su kart
- Hamilton, un chaval ambicioso y talentoso, de aspeco huraño que tiene pinta de pensar 25 horas al día en el éxito y el mundial de F1.
- Kimi, un finlandés, un cachondo mental con más triunfos en las discotecas que en las pistas, un chaval joven con pasta (mucha) y ganas de fiesta (más), que hace lo que haríamos cualquiera de nosotros con la mitad de notoriedad...liarlas pardas (importante ver video)

Ayer el normal, el ambicioso y el cachondo se la jugaron a una carta y Oviedo entero brindó por Kimi.

A nadie le queda la duda de que McLaren le puso el título; la fiesta seguro que ya la pone él.

Enhorabuena Kimi, un mundial bien merece una "castaña" terrible ...

Verdades con fecha de caducidad

2007-10-16T19:40:00.000+02:00

Desde hace ya mucho tiempo soy un defensor de lo que en Economía se da en llamar "Behavioral Finance", o "Teoría del comportamiento"; para los no economistas, se trata de incorporar el elemento humano (y por tanto irracional) de los agentes que participan en los mercados económicos.
De dicha teoría hay innumerables ejemplos prácticos de irracionalidad manifiesta como el siguiente:
- Imaginemos el caso donde alguien ofrece 100 € a dos personas (A y B) con la única salvedad de que sólo se quedarán el dinero si ambos (A y B) se ponen de acuerdo en el reparto (siendo uno el que reparte y otro el que da el visto bueno al reparto).

- Si A es el encargado del reparto, podrá repartir 50 € para él y 50 € para B, con lo que B aceptará el trato.
- Estadísticamente se ha demostrado que incluso cuando A saca ventaja de ser el repartidor y hace un reparto desigual (A=75 y B=25), el señor B continua aceptando, en la mayoría de las ocasiones, a pesar de no ser un trato "justo", ya que aún así tienen un beneficio no esperado.
- Sin embargo cuando A hace un reparto del tipo A = 99 y B=1, el agente B desestima el trato con tal de estropearle el negocio al señor A, por considerarlo abusivo.
Este último caso es absolutamente IRRACIONAL desde cualquier óptica económica, ya que la elección que debe hacer B es simplemente si ganar 1 € o no ganar nada, por lo que resulta obvio que lo racional (en términos financieros) es coger el euro de regalo.
Sin embargo en este y otros muchos casos, el consumidor no se guía exclusivamente por factores económicos a la hora de tomar la decisión, sino que toma en cuenta otra serie de detalles que exceden el alcance de las teorías económicas convencionales, pero que tienen una importancia capital a la hora de mover cada tuerca del engranaje económico global en cada una de los cientos de decisiones diarias que se toman en el ámbito de la oferta y la demanda.
Lo mismo sucede en las fuertes altas y bajas tendenciales de la bolsa, que a menudo fortalecen su movimiento original por el pánico o la euforia desmedida de los accionistas.
La academia sueca que otorga los Premios Nobel ya constató la madurez de estas teorías cuando concedió el Nobel de Economía a Daniel Kahneman (padre de la citada criatura) en el año 2002, y se ha reafirmado este año 2007 entregando el galardón a los profesores estadounidenses (de dónde sino?) Leonid Hurwicz, y sus discípulos, Eric S. Maskin y Roger B. Myerson que han aplicado sus investigaciones sobre Teoría de Juegos a la imperfección de los mercados en cuanto a negociaciones laborales, regulaciones y subastas entre otros.
El mundo cambia rápido, pero las finanzas más aún y cualquier pensamiento doctrinal tiene que ser puesto entre paréntesis al poco de haber nacido.
Para muestra un botón, allá por el año 2002, el Socio Director del Master en Banca y Finanzas que cursé en Madrid dijo:
- "Un escenario donde el petroleo esté más de 6 meses por encima de niveles de 30 $ causará irremisiblemente una crisis financiera de alcance global"
En el gráfico adjunto se ve la evolución del precio del Brent en los últimos dos años...que haría yo sin las impagables lecciones del Sr. Ontiveros ???

El señor de los anillos

2007-10-05T17:14:00.000+02:00

Por dejadez,o por falta de tiempo o por las dos cosas, pero sea como fuere llevo una eternidad sin poner un post, y no será por falta de acontecimientos "interesantes", ya que en el último mes y medio, una mujer que no merezco me ha puesto el anillo de poder, he ido de luna de miel un poco más allá del otro lado de la Tierra Media y he tratado de subir a una montaña de 3,200 metros en el Pirineo Francés que ya quisiera Mordor.

Y aqui estoy, sin soltería por "culpa" de mi mujer, sin dinero por culpa del viaje y sin piernas por culpa del Vignemale También sin coche, pero eso es otra historia y además eso fué por culpa mía.

Muchas cosas para un sólo post y muchas emociones para sintetizar en pocas líneas, pero si una imagen vale más que mil palabras, ahí dejo varias a la espera de sacar fuerzas, o tiempo, o ambas cosas para completar por separado cada uno de los citados eventos:

Wedding

Honey moon

"The hell"

Un domingo cualquiera

2007-07-22T17:54:00.000+02:00

Buen domingo para:

- ver ganar a Alonso la mejor carrera de los ultimos meses
- ver ganar a Contador la etapa reina del Tour
- ver ganar a Nadal la final de Stuttgat
- descojonarse del débil mental de Sergio Garcia lider en la ultima jornada del British...

Pues no señor, mejor levantarse a las 7,00 de la mañana y tirarse 14 horas trabajando...

...a lo mejor llego a casa para ver a Dani Pedrosa (22:30 hs) y con la suerte que tengo seguro q se hostia en la primera curva ...

Assen ´07

2007-07-02T11:50:00.000+02:00

Lo planeado:
- Salir de currar el viernes a las 15:00
- Llegar a Amsterdam a las 22:00
- Coger el coche de alquiler y recoger las entradas del GP de Assen, a las 2:00 de la mañana en un hotel de Groningen
- Estar de fiesta por Assen hasta las 8:00 de la mañana que empieza el Warm Up

Lo que salió:
- Salir de currar a las 18:00
- Avión retrasado 2 horas y llegada a Amsterdam a las 00:30
- Empresa de alquiler de coches cerrada
- Tratar de dormir tirado en el suelo del Aeropuerto Schiphol
- A las 6:30 de la mañana meterse 250 km hasta Groningen con un Polo de ... 25 caballos.
- A las 9:00 de la mañana en el primer hotel no hay entradas (había dos hoteles con el mismo nombre...)
- A las 10:00 de la mañana en el segundo hotel, tampoco saben nada de las entradas
- 5 minutos antes del comienzo de la carrera de 125 cc, estamos (sin entrada), entre 30,000 personas buscando a un señor italiano al que nunca habiamos visto.

2 días sin dormir, 2 aviones y 600 km para ver como un italiano hacía una remontada épica y dejar en el recuerdo una foto con el pequeño más grande del circo del mundial ...

Match Point ?

2007-06-18T08:48:00.000+02:00

En la película de Woody Allen, se ilustraba como podía cambiar la vida del protagonista en función de si el anillo caía al río cuando Johnatan Rhys Meyers lo lanzaba o bien pegaba en la barandilla y acababa en la acera.

En los últimos dos meses, el Real Madrid ha lanzado muchos anillos al río (Sevilla, Valencia, Español, Huelva, Zaragoza, Mallorca...) y el FCB otros tantos (Betis, Español). El anillo del RM siempre pegó en la barandilla, el del FCB se fué al río.

Algunos argumentan que el RM tiró a darle a la barandilla, que es la fé lo que hizo que el anillo rebotase justo allí, en el minuto 90, siete veces, que la suerte es del que la busca, pero qúe es buscar la suerte ??. Quizás jugar horrible durante 9 meses y esperar a que en el minuto 83 del último partido se marqué un gol tras pegar en el culo de un defensor del Mallorca pegado al palo exclusivamente situado allí para todo lo contrario?, pues quizás.

El RM es justo campeón, todos los campeones de liga lo son, justos y campeones.
Indiscutible su entrega y el hecho de que ganan la liga por cojones y por suerte (desconozco en que orden). Loable el hecho de que jugando tan rematadamente mal ganen un titulo (llamado de la regularidad) en el que han sido 38 partidos eso..."regulares". Pero ahí están, una institución con 30 ligas precisamente por eso, por sacar petróleo en épocas bajas y ganar ligas como estas, con uno de los peores entrenadores del panorama europeo, con un director deportivo que se gasta 100 millones de euros en Gago, Higuaín, Diarra, Emerson y Cannavaro, con un presidente impresentable, con Beckham convertido en héroe por ganar 1 liga en 5 años, por todo eso, esta Liga tiene doble mérito, porque no sólo tiraron ese anillo 7 veces al río, sino que lo tiraron con los ojos cerrados, haciendo el pino y de espaladas, pero el anillo no cayó. Enhorabuena por ello.

Una última reflexión, esta liga no la gana el RM por tener más puntos (acaba con los mismos que el FCB, 76), ni por marcar más goles (66 del RM vs 78 del FCB), ni por recibir menos (40 del RM vs 33 del FCB), la gana porque sólo en el 5% de las ligas mundiales el campeón en caso de empate, se decide por el gol average particular y no por el general (absurdo en una competición que no es de playoff, sino entre 20 equipos). Como no podía ser menos para los merengues, el anillo volvió a pegar en la barandilla...

Si uno nace cuadrado no muere redondo...

2007-05-25T12:20:00.001+02:00

Es el título de su biografía y por ende una declaración de intenciones, de este jugador que encarna como pocos el coraje y la entrega sobre un terreno de juego.
Para los que reclaman la lucha y el físico como santo y seña del fútbol actual, él corre 13 km de media por partido, para los que sólo se basan en los resultados, él enseña sus títulos de Campeón del Mundo de selecciones y Campeón de Europa de Clubes en los últimos 11 meses, siendo titular indiscutible en ambos (casi nada) y para los que sólo quieren ver a los virtuosos haciendo filigranas, él les descubre el secreto de su éxito: robar el balón y dárselo a uno que sepa que hacer con él.
Por eso este tipo se merece el respeto de todos, porque si todos fuesemos arquitectos, los edificios sólo se pensarían, pero nadie pondría los ladrillos.

300

2007-04-25T18:50:00.000+02:00

300 tíos, 3 botes de anabolizantes para yeguas, una chica guapa y ya tenemos montado un peliculón.
No será fiel con la historia, ni creible, ni tendrá un guión maravilloso, probablemente los puristas escribirán (o ya han escrito) .
mil críticas sobre la calidad artística y demás gilipolleces, pero a mí ,que soy el que mejor sabe si una película me gusta o no (al contrario de algunos que primero leen Cinemanía y luego vinculan su opinión a la del magazine...) me cautiva la historia de unos cientos de bestias pardas repartiendo ensaladas de hostias a diestro y siniestro al grito de "Espartanos, desayunad bien. ¡Porque esta noche cenaremos en el infierno!" o "Cuanto más sudes ahora, menos sangrarás en el campo de batalla"...
La estética de Frank Miller (Sin City) también ayuda a dejar la sala del cine con el incontenible deseo de hacer abdominales y empuñar una lanza.

De qué planeta viniste ?

2007-04-19T09:11:00.000+02:00

Pasen y vean, comparen o simplemente disfruten...
PD: Cuando 70,000 espectadores esperaban para aclamarlo y el entrenador le quitaba a 15 minutos del final para darle su minuto de gloria, él salió del campo en tres segundos, como si no hubiese pasado nada, como si sólo su inacabable talento superase a su timidez.

An inconvenient lie ?

2007-04-18T19:52:00.000+02:00

Hace meses escribí un post ("An inconvenient truth") que trataba sobre el problema del calentamiento global y sus supuestos devastadores efectos.

El periódico La Vanguardia ha ofrecido la posibilidad a Xavier Sala i Martín (columnista habitual del periódico catalán para suerte de sus lectores) de comentar su punto de vista al respecto.
Ante la claridad de exposición, la lógica con la que razona y la incontestable presentación de datos que utiliza, hasta el propio Al Gore dudaría de sus...convicciones ¿?
A pesar de parecer demasiado extensos a primera vista, merece la pena leer la serie de seis artículos que os listo a continuación, porque no hay mejor manera de formar una opinión propia que disponer de las de los demás:

Cambio Climático (I): Una Verdad Incómoda
Leo con estupor que el gobierno acaba de contratar a Michael Moore como asesor en temas de terrorismo y se ha comprometido a hacer llegar a todos los colegios españoles su película Fahrenheit 9/11.
¿O era Al Gore para temas de CC (o cambio climático)? Bien, Moore, Gore, para el caso es lo mismo: ambos se dedican a hacer cinematografía propagandística con una preocupante falta de respeto por la verdad. En el caso del ex vicepresidente, su lucrativa cruzada político-climática le ha llevado a protagonizar Una Verdad Incómoda, una película bien hecha, dramática y a veces estremecedora, pero con un pequeño inconveniente: está plagada de mentiras incómodas.
Empecemos por la afirmación de que un 100% de los científicos están de acuerdo con sus postulados. Es verdad que hay casi unanimidad en que la tierra se ha calentado (menos de un grado, eso sí) durante el último siglo. Desafortunadamente para la credibilidad de Gore, la unanimidad se acaba aquí. Y si no, comparemos las afirmaciones de la película, no con algún informe de algún científico loco en la nómina de Exxon, sino con el documento que el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU hizo público la semana pasada, documento probablemente sesgado a favor de posiciones ecologistas pero que, incluso así, demuestra que la película está llena de exageraciones.
Gore muestra imágenes de un océano Ártico sin hielo y de una Groenlandia y una Antártida descongelándose cosa que, asegura, causará una subida del nivel del mar de 7 metros. Es cierto que la masa de hielo del Ártico se ha reducido durante el último siglo (un proceso que, dicho sea de paso, empezó a principios del XIX, mucho antes de las emisiones de CO2 industriales). Pero en lo que se refiere a la Antártida, el IPCC dice que las temperaturas allí no sólo no han subido sino que han bajado (página 9) y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo (página 13). La película muestra imágenes de una pequeña zona antártica cuyo hielo ha caído al mar, pero esa zona es la excepción en un continente que se está enfriando.
Lo de los 7 metros también es una exageración: la descongelación del Ártico tendrá consecuencias menores sobre el nivel del mar porque su hielo ya está flotando en el agua. Y como, según dice el IPCC, la Antártida no se va a derretir sino más bien al contrario, el aumento del nivel del mar no pueden ser muy grande. Las previsiones del IPCC confirman esa lógica y auguran que el nivel subirá no los 7 que dice Gore sino entre 0,18 y 0,59 metros (IPCC página 11). Las terroríficas imágenes de Nueva York inundándose lentamente y de Holanda, Shangai o Bangladesh desapareciendo y provocando cientos de millones de desplazados forzosos son pues, según el propio IPCC, una fantasía cinematográfica concebida para hacer cundir el pánico.
Gore sugiere que el deshielo de Groenlandia hará que se detenga la corriente del Atlántico que trae agua caliente de los mares del sur y provocará una nueva glaciación en Europa. Los científicos del IPCC están 90% seguros de que eso no pasará (página 12).
Tras mostrar imágenes de la ola de calor que sufrió Europa en 2003, Gore asegura que el calentamiento global causará millones de muertos. El IPCC dice (página 9) que los altibajos climáticos locales como los que sufrió Europa en 2003 no se pueden relacionar con el aumento de CO2. Es más, para ser intelectualmente honesto, a la cantidad de gente que se morirá por culpa del calor, Gore debería restar la gente que dejará de morir de enfermedades relacionas con el frío (hipotermias, gripes, enfermedades respiratorias y cardiovasculares relacionadas con las bajas temperaturas, etc). La película no explica que durante ese mismo 2003 catastrófico en que murieron 34.000 europeos por la ola de calor, también murieron 100.000 europeos de frío.
Aventurándose en el terreno del género cómico, Gore afirma que la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global. Lógicamente, ninguna de esas graciosas aserciones aparece en el IPCC. También enseña un gráfico en el que los costes de las compañías de seguros para hacer frente a los huracanes se han disparado. El IPCC tampoco habla de eso porque todo el mundo sabe que los pagos del seguro aumentan cuando sube el precio de las casas y cuando hay más gente que vive en primera línea de mar en zona de huracanes.
Finalmente, el no va más de la impostura es la imagen de una New Orleáns devastada por Katrina y un Gore explicando que la culpa es el aumento de la intensidad y la frecuencia de los ciclones tropicales por culpa del calentamiento global. El IPCC (página 6) dice que, a pesar de que hay alguna evidencia observacional de que la intensidad puede haber subido desde 1970 en el Atlántico, los datos no permiten ver tendencias a largo plazo ni en la intensidad ni en la frecuencia de los huracanes. Es más, al tomar tierra, Katrina era un huracán menor de fuerza 3-4 en una escala de 5. La razón por la que fue devastador no fue su inusual potencia sino el hecho de que reventó unos diques de contención deteriorados por el tiempo. La ironía es que hacía años que los científicos estaban avisando al gobierno de que cualquier huracán que pasara por encima de los viejos diques podría romperlos y causar una catástrofe. Digo que es una ironía porque, ¿adivinan quien era el vicepresidente del gobierno que decidió ignorar esos consejos y no reparar los diques? La respuesta, señor Gore, sí es una verdad incómoda.

Cambio Climático (II): Mezclar Ciencia y Política¿Recuerdan aquello de que el siglo XX ha sido el más cálido del último milenio, la década de los noventa la más cálida del siglo XX y el año 1998 el más cálido de la década? Esa fue la frase estrella del informe del Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU en 2001, la frase que hizo cambiar el debate sobre el calentamiento global. Ocupaba un puesto preeminente en la primera página del informe e iba acompañada de un gráfico que mostraba unas temperaturas extremadamente estables entre los años 1000 y 1900, que luego se disparaban hasta llegar al máximo en el 2000. Era la prueba definitiva de que el siglo XX era anormal y, por lo tanto, de que el calentamiento estaba causado por el hombre.
La frase, repetida millones de veces durante cinco años, se utilizó para desacreditar a los herejes que habían osado decir que las temperaturas podían estar mostrando una recuperación natural después de la pequeña glaciación medieval. Al no mostrar ninguna glaciación medieval, el gráfico era convincente y demoledor, aunque tenía un pequeño defecto: ¡era mentira!
Los datos fueron construidos por Mann, Bradley y Hughes quienes, con los grosores de anillos de los árboles, la densidad de los corales e isótopos atrapados en los hielos glaciares y a través de un complejo método estadístico, reconstruyeron las temperaturas globales durante los últimos 1000 años. En 2003, los canadienses McKitrick y McIntyre descubrieron errores fundamentales en el trabajo de Mann que, una vez corregidos, revelaban que las temperaturas durante siglo XIV habían sido más altas que las actuales. El siglo XX ya no era una anormalidad y la afirmación estrella del IPCC quedaba en entredicho.
Mann y sus colegas reaccionaron y empezó una lucha de titanes científicos. Había tanto en juego que en 2006, el National Research Council de los Estados Unidos formó un comité de expertos liderados por el presidente de la Academia Nacional de las Ciencias Estadísticas Edgard Wegman para investigar el tema. Además de reñir a los paleoclimatólogos por utilizar técnicas estadísticas que no dominaban, el comité fue categórico: el análisis científico no sustenta la afirmación que el Siglo XX, la década de los 90 y el año 1998 son los más cálidos del milenio. A pesar de que el IPCC había otorgado un convencimiento de entre 66% y 90% sobre la veracidad del trabajo de Mann, tanto el gráfico como la famosa frase han desaparecido del informe 2007.
Todo esto lo explico no sólo para recordar una vez más que podría ser que el calentamiento global del siglo XX fuese una oscilación natural que poco tiene que ver con las emisiones de CO2, sino para advertir que cuando el IPCC afirma que hay consenso entre científicos sobre algo, puede ser que ese algo acabe resultando ser falso o que cuando dice que existe una convencimiento del 90%, ese convencimiento puede desaparecer en menos de cinco años.
Dicho esto, el IPCC acaba de hacer público un nuevo documento mucho más comedido, en el que dice que hay consenso y convencimiento sobre lo siguiente:
(1) La cantidad de CO2 en la atmósfera es más alta ahora que antes de la revolución industrial. (2) La temperatura media del planeta ha subido unos 0,74 grados durante el último siglo. La mitad de ese aumento se produjo antes de 1940. (3) Las temperaturas han subido en todos los continentes excepto la Antártida. (4) La masa de hielo en el Ártico ha bajado y algunos glaciares están remitiendo, aunque la cantidad de hielo en la Antártida ha aumentado. (5) El nivel del mar ha subido en 18 centímetros en 100 años.
¿Y qué hay de la nueva frase estelar del informe IPCC 2007: tenemos un convencimiento del 90% de que la mayor parte del calentamiento está causado por la acción humana? Si el IPCC dice que están convencidos en un 90% yo me lo creo. Ahora bien, aquí todo se complica porque una cosa es medir temperaturas y otra establecer causalidad. Sabemos que la teoría del efecto invernadero es cierta: emitir CO2 y dejarlo en la atmósfera contribuye al calentamiento del planeta. También sabemos que las temperaturas han fluctuado históricamente por razones naturales. A partir de aquí, para saber qué proporción del calentamiento es natural y qué parte está causado por las emisiones, los climatólogos utilizan complejos modelos matemáticos con los que, esencialmente, calculan cual hubiera sido el aumento de temperaturas si no hubiera habido emisiones y lo comparan con el aumento observado de temperaturas. Al no poder explicar los modelos todo el calentamiento con causas naturales, una parte debe haber sido causada por las emisiones. Noten ustedes que para que esta conclusión sea fiable es fundamental que el modelo matemático sea correcto. Y aquí es donde existe gran incertidumbre entre los científicos.
Supongo que es esa incertidumbre sobre los complejos mecanismos que determina el clima la que llevado a los autores del informe del IPCC-2007 a no especificar qué parte del aumento de 0,74 que está causada por el hombre por lo que, en realidad, nos está diciendo que tienen una seguridad del 90% de que saben bien poco.
En 2001 el IPCC se apresuró a publicar y a defender una frase estrella que resultó ser falsa y eso dañó su credibilidad y la de la comunidad científica. En 2007 el IPCC ha enmendado su error, lo que ciertamente le honora, y ha adoptado una posición mucho más seria y honesta. En un asunto de tanta importancia como el clima, es crucial que el IPCC mantenga su credibilidad y no vuelva a mezclar ciencia y política.

Cambio Climático (III): A La Vuelta de la Esquina
A finales del siglo XIX, la humanidad se enfrentaba a un serio problema medioambiental: el estiércol. La población urbana se disparaba y, dado que el medio de transporte principal eran los coches de caballos, los excrementos se acumulaban peligrosamente en la ciudad causando hedor, enfermedades respiratorias y fiebres tifoideas. Los sabios, que proyectaban una explosión demográfica a lo largo del siglo XX, predijeron una crisis ecológica sin precedentes.
Han pasado cien años y el miedo a morir sepultados por boñigas ecuestres se ha evaporado. Los que no han desaparecido son los augures de la desgracia. Es como si tuvieran su propia ley de la termodinámica: ellos ni se crean ni se destruyen, sólo se transforman. En su actual encarnación, los catastrofistas (cuyo exponente más conocido es el actor Al Gore) nos dicen que el planeta se calentará tanto que el nivel del mar subirá 7 metros provocando inundaciones masivas y hecatombes varias.
Los científicos serios, cuya opinión intenta resumir el informe del Panel del Cambio Climático de la ONU (IPCC), son mucho menos dramáticos. Por ejemplo, sobre la subida del nivel del mar (que es el tema potencialmente más peligroso para el hombre), durante los noventa se decía que subiría un metro, en el informe del 2001 dijo que serían 49 cm y el de 2007 dice que el aumento medio será sólo de 34 cm. Parece que, a medida que los conocimientos mejoran, las predicciones científicas son cada vez menos pesimistas, cosa que contrasta con la creciente histeria de los profetas de la calamidad.
Ustedes se preguntarán: Y todo esto, ¿cómo lo saben? Los catastrofistas simplemente se lo inventan por lo que deben ser ignorados. ¿Y los científicos? Pues la verdad honesta es que… tampoco lo saben: lo proyectan con complicados modelos matemáticos.
Para que las predicciones de esos modelos sean acertadas se necesitan dos elementos. El primero, un modelo matemático correcto. Sobre la fiabilidad de éstos no voy a opinar porque no soy climatólogo, pero los mismos climatólogos confiesan que sus modelos actuales son muy imperfectos ya que el clima depende de muchos factores que no acaban de entender con precisión. El mismo gráfico 2 del IPCC-2007 confiesa que el nivel de comprensión científica de los efectos de la radiación solar, el vapor o los aerosoles es bajo.
Pero aunque los modelos fueran correctos, acertar en las predicciones requiere un segundo elemento: saber cuántos gases de efecto invernadero va a haber en la atmósfera durante el siglo XXI. Y aquí es cuando abandonamos el terreno de las ciencias del clima y entramos en el de la especulación económica. Entre otras cosas, hay que saber cual será al crecimiento de la población, su nivel de renta, su composición sectorial (la industria, por ejemplo, emite más que los servicios) o la tecnología que se utilizará para producir esa renta o para secuestrar el CO2 previamente emitido. No hace falta decir que la capacidad de los economistas (e insisto que yo no soy climatólogo) de predecir esos factores a 100 años vista con algún tipo de fiabilidad es, digamos… ¡nula!
Y como el IPCC sabe que no hay fiabilidad, lo que hace es simular diferentes escenarios: en uno la población (y por lo tanto las emisiones) crece mucho, en otro poco, en uno nos hacemos ricos, en otro no, en uno seguimos utilizando petróleo, en otro no, etc. Luego utilizan diferentes modelos para estimar los aumentos de temperaturas bajo cada uno de esos escenarios y los hace públicos en su informe.
La ONU piensa que con eso soluciona el problema, pero se equivoca: las predicciones sólo son realistas si los escenarios son realistas y algunos claramente no lo son. Por ejemplo, en el escenario llamado A2 se hace el supuesto de que la renta de los países pobres crecerá hasta los niveles que actualmente tenemos los ricos y que, a pesar de ello, la población mundial seguirá aumentando hasta alcanzar los 15.000 millones de personas. Eso es muy poco probable ya que cuando sube la renta la natalidad baja, como demuestra la experiencia de España y Europa en las últimas décadas.
Otro ejemplo: en el escenario A1FI, se proyecta que la renta per cápita mundial subirá desde los 3.900 dólares actuales hasta los 75.000 y que, a pesar de ello, seguiremos utilizando las mismas tecnologías intensivas en petróleo y carbón. Eso es muy poco probable ya que la mayor riqueza incrementará la demanda de esos recursos y, en consecuencia, su precio subirá (miren, si no, lo que ha pasado en los últimos años a raíz del crecimiento de China). Eso hará que la gente pase a utilizar aparatos que gasten menos (miren cómo bajó la demanda de 4x4s en Estados Unidos cuando el petróleo se puso a 70 dólares/barril) y que las energías alternativas que ya existen pasen a ser rentables y sustituyan a las fósiles.
Lo interesante es que estos dos escenarios tan poco probables desde del punto de vista económico son los que proyectan los aumentos más dramáticos de temperaturas y del nivel del mar. Claro que incluso los escenarios más razonables son poco fiables ya que incurren en el mismo error que cometieron los sabios del siglo XIX: ignoran las innovaciones que se van a producir a lo largo del siglo y que ahora no podemos ni imaginar. Al fin y al cabo, en 1900 no sólo nadie soñó que durante el siglo XX aparecerían el teléfono móvil, Internet, los transbordadores espaciales o el bikini, sino que fueron incapaces de ver que el automóvil –que a la postre fue la solución al problema del estiércol urbano- estaba a la vuelta de la esquina.

Cambio Climático (IV): El Tipo de Interés
Imaginen que una constructora les enseña un estudio que demuestra que su casa se va a derrumbar dentro de 100 años y les hace una oferta: ustedes y sus descendientes pagarán 3.000 euros al año durante un siglo; a cambio, la empresa irá haciendo obras para evitar tener que reconstruir la casa dentro de 100 años, cosa que tendría un coste estimado de 500.000 euros. ¿Piensan que es una buena oferta?

La respuesta es… ¡depende de los tipos de interés! Fíjense que la constructora les está proponiendo ahorrar 3.000 al año durante 100 años a cambio de una casa valorada en unos 500.000 euros dentro de un siglo. Para saber si la oferta es buena, deben estimar cuánto dinero tendrían sus hijos si, en lugar de aceptarla, ustedes depositan los 3.000 euros anuales en un fondo de inversión. Si el tipo de interés de ese fondo es cero, dentro de 100 años sólo habrá 300.000 euros en la cuenta. Como la constructora ofrece una casa valorada en 500.000, la oferta es atractiva. Pero si, como es más realista, los intereses son, digamos, un 6%, entonces invirtiendo 3.000 euros al año, sus descendientes tendrán más de 18 millones en su cuenta. En este caso, la oferta de la constructora es mala y solamente sería atractiva si una casa en 2100 costara 18 millones de euros.

Este ejemplo refleja un principio económico importante llamado principio del descuento: cuando el tipo de interés es realista, sólo vale la pena sacrificar hoy cantidades importantes de dinero para prevenir catástrofes lejanas si éstas son extraordinariamente costosas.

Les explico esto porque el mismo principio debería guiar las decisiones sobre el cambio climático (CC) ya que, según los científicos serios, los costes de dicho cambio no se van a notar en décadas o quizá siglos. El principio del descuento sugiere que propuestas como el protocolo de Kyoto, que comporten gastos elevados en el presente, no deberían adoptarse a no ser que los costes del CC se prevean descomunales. Esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de estudios como los de William Nordhaus de la Universidad de Yale.

Un artículo reciente del profesor británico Nick Stern contradice todos esos trabajos y concluye que deberíamos gastar hasta un 15% de nuestro PIB para evitar el CC. A pesar de que Nordhaus y Stern utilizan los mismos modelos de evaluación del impacto económico del CC que estiman que los costes del CC en la actualidad son esencialmente cero y que se acercarán al 3% del PIB dentro de 100 años, sus conclusiones son diametralmente opuestas. ¿Cómo se explica la diferencia? Respuesta: ¡otra vez los tipos de interés! Como en el ejemplo de la empresa constructora, cuando se usa el 0% (el caso de Stern) se concluye que vale la pena gastar mucho hoy para evitar el desastre y cuando se utiliza el 6% (Nordhaus), no. Así de simple.

La pregunta, pues, es: ¿Qué tipo de interés deberíamos utilizar para tomar decisiones racionales sobre el CC? Los ecologistas usan un argumento de tipo ético para defender la aplicación del 0%: descontar el futuro, dicen, es dar menos peso o menos valor, a generaciones futuras y eso es una injusticia. Este argumento es atractivo… aunque muy debatible. Por ejemplo, el principio de justicia Rawls requiere dar más importancia a los grupos de personas más desfavorecidos. Stern acepta este criterio cuando compara regiones del mundo ya que da mayor peso a África porque es pobre. En una incomprensible pirueta intelectual, Stern no aplica la misma regla cuando compara generaciones. Al fin y al cabo, nuestros hijos no sólo van a heredar un planeta más caliente. También heredarán una tecnología y unas instituciones que les van a permitir ser mucho más ricos que nosotros. De hecho, las propias simulaciones de Stern y del IPCC suponen tasas de crecimiento de cerca del 2,5% que implican que la gente en 2100 será entre 15 y 25 veces más rica que nosotros. Si es de justicia Rawlsiana dar más peso a los africanos porqué son pobres, entonces uno tiene que dar más importancia a las generaciones presentes porque también son pobres en relación a las futuras. Es decir, es de justicia aplicar un tipo de interés a la hora de evaluar costes intergeneracionales por lo que las conclusiones de Stern están equivocadas.

Para que se hagan ustedes una idea de lo que significa esto: Suponiendo que el protocolo de Kyoto consiguiera eliminar futuras catástrofes climáticas y si el tipo de interés fuera del 6%, la tasa de crecimiento del 2,5% y los costes del CC se manifiestan dentro de 100 años, solamente valdría la pena implementar Kyoto (cuyo coste anual estimado es del 1% del PIB mundial) si las pérdidas ocasionadas por el cambio climático dentro de 100 años fueran del 33% del PIB anual. Las peores predicciones de los más catastrofistas hablan de pérdidas 10 veces más pequeñas que eso. Conclusión: el protocolo es una idea terrible.

Estos cálculos se han hecho bajo el supuesto de que Kyoto acaba eliminando totalmente el riesgo de catástrofes. El problema para los defensores del protocolo es que ni siquiera eso es verdad. De hecho, se estima que si no hacemos nada, el aumento de temperaturas será de 2,8 grados en 100 años. Y si implementamos Kyoto las temperaturas aumentarán en 2,8 grados no dentro de 100 sino de… ¡106 años!

¿Vale la pena sacrificar el 1% del PIB (500.000 millones de euros) cada año (repito, cada año) durante 100 años para posponer el calentamiento en sólo 6 años? La respuesta es no: malgastar dinero para no conseguir casi nada es una mala idea, sea cual sea el tipo de interés.

Cambio Climático (V): Entre Unos y Otros
En el debate sobre el cambio climático hay tres tipos de actores: en un extremo está una minoría que niega la evidencia científica del calentamiento global. En el otro extremo está una gran cantidad de gente que exagera los hechos científicos demostrados, que toma las predicciones basadas en modelos poco fiables como si fueran verdades inapelables, que atemoriza a la población augurando cataclismos varios, que insulta y desacredita a los discrepantes y que, después de cada tormenta, demanda irreflexivamente la implementación del protocolo de Kyoto. Y a mitad de camino entre unos y otros existe gente que intenta analizar el problema racionalmente, separando lo que dicen realmente los informes científicos de la propaganda y, sobre todo, intenta utilizar el sentido común para diseñar políticas adecuadas. Es precisamente cuando el planeta se calienta que hay que mantener la cabeza fría y no dejarse llevar por el pánico o por la histeria de los extremistas.
En mi último artículo expliqué que los enormes gastos que comportaría la implementación directa del protocolo de Kyoto no compensan los reducidos beneficios que obtendremos dentro de 100 años. ¿Quiere decir eso que no debemos hacer nada? No necesariamente. Lo que sí quiere decir es que (a) debemos invertir en cosas más productivas y (b) si decidimos reducir emisiones, debemos hacerlo de la manera más barata posible.
La inversión más productiva relacionada con el medio ambiente es, sin lugar a dudas, el I+D. Dicen los expertos que hay tres áreas prometedoras en las que investigar. La primera es la de las energías alternativas. Aquí tenemos un ejemplo del perjuicio que puede causar el delirio de los radicales: los científicos dicen que la fusión nuclear que dará energía limpia e ilimitada, aún tardará 50 años. Al exagerar los catastrofistas la urgencia del problema, nuestros líderes estén abandonando la investigación en fusión nuclear porque creen que llegará demasiado tarde. Y eso es un grave error.
Una segunda línea prometedora es la de limpiar el CO2 ya emitido como hacen los árboles con su función clorofílica. Se está progresando en el tema del secuestro de CO2 pero todavía estamos lejos. La tercera línea es el almacenamiento de energía. Fíjense en la cantidad de energía natural –solar, eólica, mareas, tormentas, etc- que desaprovechamos simplemente porque no tenemos buenas baterías donde almacenarla. De hecho, el problema actual de las energías renovables no es que sean caras sino que no son fiables porque no se generan cuando se necesitan sino cuando quiere la naturaleza. Si pudiéramos acumularlas cuando sopla el viento o luce el sol para ser utilizadas cuando son necesarias, el problema se habría acabado.
En cuanto a la política de reducir emisiones, existen tres alternativas. La primera, que es la que proponía Kyoto originalmente, es la regulación: el estado asigna arbitrariamente unas cuotas de emisión y se pone en la cárcel a quien emita más de lo permitido. Imaginen que hay dos empresas, A y B, que emiten CO2 y que, para A, el coste de reducir emisiones es muy bajo mientras que para B, es prohibitivo. Si se obliga a las dos a reducir las emisiones en 50 toneladas (tm) cada una, quizá la empresa B tenga que cerrar, cosa que tendría importantes pérdidas económicas y aumento del paro. Se estima que hacer eso costaría el 5% del PIB mundial cada año.
La segunda es la que ha adoptado la Unión Europea: también se asignan cuotas de emisión pero se deja que las empresas compran y vendan esas cuotas. Si se permite que la empresa B le pague a la A un dinero para que ésta reduzca 100 tm en lugar de 50 tm, la reducción total de emisiones será la misma, pero los costes económicos serán mucho menores porque el ahorro lo hace la más eficiente. Se calcula que el coste de esa estrategia es del 1% del PIB anual.
La tercera vía es la que proponen un creciente número de economistas que el profesor Harvard Greg Mankiw llama el club de Pigou en honor al francés Arthur Cécil Pigou. La idea es aumentar los impuestos sobre productos que emiten CO2 –por ejemplo la gasolina, el petróleo o el carbón- y, a cambio, reducir otros impuestos distorsionadores. Si el tipo impositivo es suficientemente alto, la empresa A (que, recuerden, es la eficiente), evitaría pagar esas tasas a base de reducir sus emisiones en 100 tm. A la empresa B le saldría a cuenta no reducir emisiones y pagar los impuestos. Fíjense que la reducción global sería la misma que con las cuotas pero con una gran diferencia: con las cuotas, el dinero que paga B se lo queda la empresa A mientras que con el impuesto, el dinero se lo queda el estado. Y aquí está el truco de la propuesta: el estado debe compensar las distorsiones causadas por la nueva tasa rebajando otros impuestos que ahora perjudican la actividad económica como el IRPF. ¿Resultado? Las emisiones se reducen exactamente igual que con las cuotas, pero el impacto económico negativo es mucho menor.
Un aviso: para que esta estrategia de sustitución de impuestos funcione, es importante asegurarse que los políticos realmente utilizan la recaudación del impuesto pigouviano sobre el CO2 para rebajar el IRPF –y reducir así los costes de la política medioambiental- y no para aumentar el gasto y satisfacer su conocida avidez fiscal y electoralista.
Sea como sea, existe un gran espacio para el debate medioambiental sereno y sosegado, lejos de la histeria de los extremistas de ambos lados y de las constantes amenazas y los insultos que profieren entre unos y otros.

Cambio Climático (y vi): No Es Nuestra Prioridad
Al Gore afirma que evitar el cambio climático (CC) no es una cuestión de política sino de moral. Es nuestra obligación ética, dice, dejar a nuestros hijos un planeta mejor.

La utilización de conceptos de moral y ética en el debate sobre el CC indica que algunos analizan el problema del calentamiento global no tanto desde la ciencia como desde la religión. En un discurso pronunciado en la universidad en California, Michael Chrichton equiparó al movimiento ecologista con una nueva religión ya que hablaba de la irrupción del hombre en el paraíso terrenal con un pecado original contaminador llamado revolución industrial y que prometía la salvación eterna si se cumplían los mandamientos revelados en Kyoto. A mi también me da la impresión que algunos radicales del CC apuntan tics sacerdotales. Pero, a diferencia de Chrichton, no lo digo por el contenido de sus ideas sino por la forma cómo las defienden que a menudo recuerda a los tribunales de la Santa Inquisición. Por ejemplo, antes de siquiera entrar en debate, acusan a los que discrepan de estar al servicio, no del demonio, sino de Exxon (que me parece que es mucho peor) o de ser neocones pagados por el satánico Bush. Llaman negacionistas a los que no comulgan con sus ideas equiparándolos con los nazis que niegan el holocausto. Exigen censura a los medios de comunicación para acallar a los que se desvían del catecismo oficial. Piden que se silencie a los ignorantes que no tengan un título de física, aunque el debate sea más un tema de estadística y economía que de climatología. Culpan a los sacrílegos de querer destruir el planeta e incluso los denuncian por no amar a sus hijos. Y claro, todo esto lo hacen sin aportar pruebas, porque los poseedores de la verdad absoluta nunca han necesitado pruebas para condenar al hereje a la pira purificadora. Les basta con hablar, como Torquemada, desde una supuesta superioridad moral.

A mí, la verdad, todo esto me parece bastante cómico. Una sociedad sana debe debatir los temas importantes de manera abierta y civilizada, sin actitudes inquisidoras. Les diré incluso que estoy de acuerdo con Al Gore cuando dice que tenemos la obligación ética de dejar un planeta mejor a nuestros hijos. Pero un planeta mejor no quiere decir un planeta más frío. Un planeta mejor es (también) un planeta sin pobreza. O un planeta sin SIDA o Malaria, un planeta sin malnutrición, un planeta donde todo el mundo tiene acceso a la educación y al agua potable, un planeta sin guerras, corrupciones políticas o gangsterismo.

Y dado que hay muchas maneras de mejorar nuestro mundo, el debate debería centrarse en cómo priorizar a la hora de hacerlo y no en quien ostenta la superioridad moral.

Sí, ya sé que algunos dirán que no hace falta priorizar porque luchar contra el cambio climático no impide luchar también contra la pobreza. Pero eso es falso. Las restricciones presupuestarias existen y cuando un gobierno dedica dinero o capital político a luchar contra el calentamiento, no puede dedicar esos medios a la cooperación internacional. Del mismo modo, cuando una empresa dedica recursos de responsabilidad social a mejorar el medio ambiento, no los dedica a promocionar infraestructuras de agua en África.

Y no. No vale decir que luchar contra el CC va a generar mayor crecimiento porque la verdad es que reducir el CO2 va a costar mucho dinero. Tampoco vale decir que luchamos contra el calentamiento para evitar que los africanos se queden sin agua dentro de 100 años, porque los africanos no tienen agua hoy: en la actualidad ya hay dos millones de niños que mueren de diarrea cada año por falta agua potable. Si todo esto lo hacemos para ayudar a los pobres, solucionemos primero los problemas de los pobres de hoy y después ya ayudaremos los de dentro de un siglo.

La pregunta clave del debate del CC es, pues: si priorizáramos de manera racional, con información experta y sin las histerias generadas por películas de Hollywood, ¿qué problema de los muchos que tiene el mundo, deberíamos atacar primero? Existe un grupo en Dinamarca llamado Consenso de Copenhague que ha intentado responder a esa pregunta. Primero reunió a un grupo de sabios que incluían a varios premios Nobel con los más expertos defensores de dar prioridad a la lucha contra el CC y pidió a éstos que expusieran sus ideas, sus razonamientos y sus evaluaciones de costes y beneficios de solucionar el problema. Luego hizo lo mismo con los que querían priorizar la lucha contra el hambre, la erradicación de la malaria, el acceso al agua potable y así hasta 17 problemas de primer orden mundial. Una vez escuchados todos los expertos, se pidió a los sabios que establecieran un orden de prioridades. El resultado: la lucha contra el SIDA y la malaria encabezaban la lista y les seguían la pobreza y la malnutrición, las barreras arancelarias que impiden a los países pobres comerciar y crear riqueza, el acceso al agua potable y la educación. Lo interesante es que el cambio climático ocupaba la última posición.

El Consenso de Copenhague repitió el experimento con 24 embajadores de las Naciones Unidas y con un grupo de jóvenes, representantes de las generaciones futuras. En ambos casos los resultados fueron idénticos: puede que el calentamiento global sea un problema importante. Pero no es el único problema importante a los que se enfrenta la humanidad. Una vez se comparan las urgencias y las necesidades, los costes y los beneficios, los pros y los contras, la lucha contra el cambio climático no es nuestra prioridad.

On tour

2007-03-13T11:09:00.000+01:00

NY, Sao Paulo, Buenos Aires, Santiago de Chile y Mexico DF...5 países en tres semanas y media.
Trabajo y placer entremezclados entre tanto cambio geográfico.
Ahí va el resumen del tour...:

NY

El anhelo, la ciudad que nunca duerme, el sitio donde quiero y no puedo estar, al menos de momento. Mucho trabajo y poco ocio, pero el hotel en Central Park (Helmsley Park Lane) y un restaurante cubano de ropa vieja y mojitos, hicieron más agradable la estancia.

BRASIL

Impresionante el tema del tráfico en Sao Paulo, nunca había visto gente en la mediana de la autopista vendiendo pipas y refrescos...obviamente debido a que el millón de coches que hay circulan a 10 km/h. Lo mejor, los "shoppings" ,el hotel (dónde va Fernando Alonso cuando se celebra el GP de Brasil(TransAmérica), y haber cenado en el "Fogo de chao", uno de los mejores rodicios de carne de LatinoAmérica.

ARGENTINA

Una visita que comenzó con un taxista robándome 20 €uros y que acabó subido a la verja que separá el césped de las barras bravas de Boca en el campo de la Bombonera. Todo muy auténtico. Bien por La Recoleta, Palermo y la zona Centro, espectacular Puerto Madero y la "Cabaña de las Lilas". Te todo el viaje me quedo con BS AS.

CHILE

Santiago, una de las ciudades más seguras de SurAmérica, pero lejos de atesorar las bellezas "naturales" de Brasil o Argentina. Las ventajas de tener playa y montaña a una hora en coche son el mayor atractivo de una ciudad por lo demás bastante gris.

MÉXICO

Por si acaso ya venía poco tocado del estómago, entre las copas, las pitanzas y el jet lag, mis amigos mexicanos me obsequiaron (aparte de con 2 horas de caravana entre el Aeropuerto y el Hotel) con una comida típica en un pueblecito cercano a Santa Fé, cuyo menú "degustación" constaba de:
- Sopas de Setas. Muy picante
- Chorizo verde (si, verde) con almendras y manís (cacahuetes). Picante medio.
- Fajitas y tacos variados. Picante extremo.
- De postre había una tarta extraña (seguro que picaba)...yo pedí el enésimo vaso de agua.

En resumen, unas cuantas experiencias y 2,500 puntos en la tarjeta Iberia, que pasó de ser "Plus" a Oro, en lo que dura un Tour por LatAm; en mi caso, 14 días.

Yo ya lo sabía...

2007-03-12T11:14:00.000+01:00

A mi no me sorprende nada, ni el empate, ni el juego a ráfagas, ni el liderazgo (pese a quien pese), ni la confirmación de que el pequeño es un gigante (ver post).

Buscando porqués

2007-03-08T10:44:00.000+01:00

Salgado, Karanka, Iván Campo, Mcmanaman, Anelka, Karembeu, Amavisca, César Sánchez, Solari, Flavio Conceicao...son futbolistas mediocres o directamente malos que jugaron en su mayoria de titulares con el Madrid y que atesoran una o varias Copas de Europa.
Esto lejos de una crítica supone una reflexión por mi parte.
Es decir, el FCB ha ganado dos Copas de Europa coincidiendo con dos fabulosos equipos, el último de ellos el mejor de su historia, y no es casualidad que esos dos años ganase la Liga Española. Quiero decir con esto, que por algún motivo del destino, el FCB necesita tener un equipo grandioso y jugar como los ángeles para ganar títulos importantes. El Madrid, como la Juve o incluso el Liverpool, en cambio, hacen de la mediocridad virtud en muchas ocasiones y son capaces de llevarse 3 Champions en 5 años con Karembeu enchufando goles con el hombro y Anelka con el tobillo. Sin duda este extra de competitividad en los malos momentos se refleja en sus vitrinas.
Hoy por hoy, el FCB tiene el mejor equipo del mundo (es mi opinión y trato de no hablar desde el forofismo) y sin embargo no esta lider en su Liga y ha sido apeado de Europa por un más que respetable Liverpool. En dicha eliminatoria, el Barca sólo jugó de verdad 30 de los 180 minutos de la misma, y aún así empató en el global a 2 goles.
Por eso mismo resulta frustrante, porque nos damos cuenta (nosotros y los rivales) de que pasaran otros 20/30 años hasta que un Puyol, un Deco, un Iniesta, un Xavi, un Messi, un Etoo y un Ronaldinho se vuelvan a unir en torno a los vestuarios locales de Can Barca. Por eso estos años deberían ser para recolectar tantos títulos como fuese posible, y no para ver como se diluye la mejor generación de jugadores blaugranas de todos los tiempos.
Mal día hoy para analizar el tema, pero quizás mi amigo Gudjohnsen resulta más certero con las palabras que con los disparos a puerta.
El islandés ha declarado:
"El Barça es el equipo con más calidad que he conocido, pero se necesita un extra de trabajo para ganar competitividad".
"Cuando juegas contra equipos de un nivel inferior no es necesario, pero en momentos puntuales, ante equipos fuertes y duros, si diésemos un extra de sacrificio, nadie podría con nosotros. Si nos esforzáramos tan duro como el rival, no nos ganaría nadie".
Ramón Besa, columnista del País, se expresa en términos similares.
Quedan 13 jornadas de Liga y 3 partidos de Copa para demostrar que Guddy tiene razón y dar ese plus tan necesario, sino lo que tendremos será 6 ó 7 tardes de espectáculo circense en el Estadi y una línea en blanco en el palmarés del 2007.
Los grandes equipos , como los grandes jugadores, deben saber levantar la cabeza y mirar hacia adelante.
El futuro empieza el sábado...contra el Madrid, mediocre como los últimos años, y competitivo, como siempre.

Autoinmolación (enésimo capítulo)

2007-02-22T09:26:00.000+01:00

El mejor FCB que he conocido le ha cogido elgusto a autoimolarse; ayer mismo se cortó las venas en un primer gol sumamente ridículo en el que 3 jugadores del Liverpool hilvanan una jugada completamente sólos y Valdés vuelve a demostrar lo que muchos sospechamos, es decir, que la mediocridad se puede esconder durante un tiempo, pero no eternamente.
Por su parte, lo de Belleti ya comienza a ser un chiste de mal gusto para el barcelonismo, nadie en su sano juicio entiende que siga jugando de titular, y no me explico como Rijkard no quiere ver el problema.
Pero la cosa no acabó ahí, cuando el 1-1 era algo malo, pero no fatal, Marquez decidió que quemarse a lo bonzo era lo más conveniente: el delantero centro del equipo rival recibe sólo (again) entre los dos centrales, dispara y el rechace lo despeja el mexicano (secundado por dos compañeros) hacia el único contrario que había en 20 metros a la redonda.
Lo que queda en los próximos 15 días es ir a Zaragoza a no caer en la Copa del Rey, ir a jugarse media liga a Sevilla y como colofón ganar por 2 en Anfield (dónde no pierden ni en los entrenamientos). Tarea nada fácil para un equipo que lleva 3 meses sin ganar fuera de casa.
Lo que queda es escalar el Everest sin oxígeno y con contrapesos (Valdés, Belleti, Marquez, etc.).
En el campo base espera un porteador negro ,medio cojo y con incontinencia verbal...y ahí esta la esperanza señores...
IN SAMU WE TRUST !!!
...básicamente porque no nos queda otra.

Gigantes...dormidos ?

2007-02-12T20:16:00.000+01:00

Nicolay Valuev es un animal de granja, actual campeón del mundo de los pesados con un record de 46-0-0 con 34 KO´s en el camino.
Es un buen hombre de más de 2 metros que boxea pesadamente, sin ser técnicamente ningún portento, pero que abusa de su colosal físico y de la ventaja comparativa que le otorga su altura, lo cual es dificil de igualar.
El FCB de basket hasta el pasado fin de semana era eso, un gigante dormido y perezoso que solía encajar parciales de 20-0 en los terceros cuartos. Un equipo en el que todos estaban cuestionados, desde el entrenador al utillero pasando por la pléyade de jugadores supuestamente talentosos que tiene en nómina.
Eso era hasta el fin de semana pasado, dónde de tres tremendos derechazos tumbó al organizador, al aspirante y al todopoderoso RMNBA (como lo llaman en el "As") sin apenas despeinarse, como si fuese algo que hace todos los días antes de desayunar, convirtiéndose en el campeón más sobrado de la historia de la competición.
La contundencia empleada fue tan llamativa que ahora subyace la duda de si la diferencia con los rivales es tan abismal como la mostrada en Málaga.
Entre que se despeja la duda y no, otro título a la cesta de un equipo que desde el cambio de siglo lleva 7 títulos (1 Euroliga, 3 Ligas ACB y 3 copas del Rey).
Enhorabuena, pero ahora que sabemos lo que pesan los puños del campeón, no nos confarmeros con esperar victorias a los puntos.

An inconvenient truth

2007-01-23T11:45:00.000+01:00

Hace un mes, en un vuelo a New York ví la película/documental de Al Gore, aquel candidato a presidente de EEUU que se quedó con un pie dentro y otro fuera de la Casa Blanca.
"An inconvenient truth" trata acerca de los devastadores efectos del cambio climático en la Tierra.
No soy ningún entendido en la materia, ni siquiera reciclo como Iker o me preocupo de si tengo pilas caducadas en algún cajón, pero los síntomas del supuesto cambio son más que evidentes incluso para un amateur de la cuestión.
Recuerdo mis inviernos de niño en Oviedo donde por sistema cada año nos quedábamos en casa sin colegio 4 ó 5 días por la nieve, era una pasada. Este año, el día de Reyes quise lucir uno de los jerseys que habían regalado; no pude, había 19 grados a las 12 de la mañana. Pocos días antes, el día de año nuevo y aún con la resaca de Nochevieja, encendí aturdido la televisión para ver a esos chiflados que saltan cada Año Nuevo desde un trampolín y vuelan 10 segundos hasta aterrizar en la nieve de Garmisch (creo que se escribe así), este año nadie volaba, ni tampoco había nieve. Se había suspendido la prueba por primera vez en la historia.
Sin nieve en las estaciones, veranos de 50 grados en Madrid e inviernos de 15...más huracanes en los últimos tiempos que en décadas y 10 de los años más calurosos de todos los tiempos registrados en los últimos tres lustros.
Lo único que parece claro es que como la cosa siga así, no paran de aügurarnos que en 250 años nos quemaremos vivos, nos ahogaremos o yo que sé que pasará, pero seguro que nada bueno.
Tampoco sé cual es la solución, pero según dicen, hay graves síntomas del problema, el último de ellos que un tipo como yo,(que pongo 24 horas al día el A/C de julio a septiembre en pos del desarrollo sostenible), empiece a preocuparse por el tema...

Ver la web: http://www.climatecrisis.net/

La huella del crimen

2007-01-18T19:06:00.001+01:00

Digamos que hablamos de un tipo que firmó tres contratos a la vez con distintos equipos, digamos que hablamos de un tipo que pasó el reconocimiento médico y firmó con el eterno rival el mismo día que posaba en la portada de tres periódicos besando la camiseta de su club y jurándole amor eterno a esos colores, digamos que hablamos de un tipo que no dijo una palabra más alta que otra mientras el presidente que le bañó en oro estuvo en el club y no paró de largar de él en cuanto se fue, digamos que hablamos de un tipo que no dudó en censurar públicamente a un compañero de selección por el hecho de ser brasileño y no portugués.
Un personaje envilecido de tal manera por el dinero que a pesar de su posición económica (1,400 millones por su íltimo contrato en Arabia) no dudó en vender exclusivas a las revistas del corazón , entre otras cosas, de su boda.
En resumen hablamos de un cobarde que no tuvo los arrestos necesarios ni para sacar un corner la famosa noche de los cochinillos, y se limitó a taparse los oidos.
Un individuo que una noche de hace ya dos años en Chamartín, y auspiciado una vez más por el de negro (no sacó ni tarjeta) hizo una entrada terrible, gratuita y criminal que desplazó la rótula y rompió el menisco, los ligamentos y la carrera de un chaval del Zaragoza, de nombre César Jimenez, hoy retirado e inválido para la práctica del fútbol.
Una entrada que dice mucho acerca del que esta al final de los tacos de la bota, un acto más a sumar a su curriculum. (Merece la pena ver como después de romperle la pierna a un chaval se ata la bota y ne le mira a la cara)

Por comparar historias futbolísticas similares, un tal Michael Laudrup fue cuestionado hace unos años cuando ya estaba retirado:
- ¿Por que cree usted que en Barcelona le tratan de manera tan distinta a Luis Figo?
- Laudrup contestó: porque el cariño es una de las pocas cosas que no se puede comprar...
Esta claro que en el mundo siempré habrá caballeros y mercenarios.

El primero...de muchos ?

2006-12-26T10:51:00.000+01:00

El viernes 22 de diciembre acabé la primera novela de mi vida en inglés, "Deception Point" de Dan Brown, autor también del archifamoso "Código da Vinci" y del inadvertido "Ángeles y Demonios".

Ayer comenzé (también en inglés) su cuarta y última obra conocida hasta el momento "Digital Fortress".

De momento el ranking de novelas de Dan Brown (que es como decir el ranking de novelas leidas por mi) esta así:
1º --> El código da Vinci
2º --> Deception Point (demasiado enrevesada incluso para la ficción)
3º --> Ángeles y demonios (secuela oportunista tras el éxito del Código)

Este año también intenté adentrarme en una literatura de supuesta mayor calidad, leyendo el "Nombre de la Rosa", el cual no pude acabar (a mi eso de que me describan las vidrieras de una catedral durante 248 páginas me desespera un poco), pero sí que ví la película...y "La sombra del viento" el cual acabé a pesar de quedarme como estaba.

Por lo visto, tengo un paladar demasiado áspero para todo aquello cuya densidad literaria sea elevada, que le vamos a hacer.

De momento esta semana me compraré la novela escrita por Hugh Laurie - el Dr.House- ("The gun seller"), traducida como "Una noche de perros"), cuyo primer capítulo se puede leer en el anterior link.

Deception Point

2006-12-18T09:45:00.000+01:00

Decepción, si, y mucha. Un palo grande al perder un titulo muy, muy, muy importante. Digan lo que digan llegar a Japón cuesta un huevo y ganar, por lo visto, parte del otro.
Máxime después de estar jugando bien (en semifinales) y caer contra un equipo de medio pelo, que tuvo una sola ocasión en todo el partido, pero la metió.
Un equipo que de cada 100 veces perdería 99 con el FCB, pero que ayer, que era la que valía, ganó y nos dejó a las puertas de la gloria por segunda vez.
El mejor Barca de la historia no pudo cerrar el 2006 como se hubiese merecido, esperemos que dentro de un año Japón se acabe rindiendo...

Pasen y vean

2006-12-07T18:14:00.000+01:00

El problema es que empezamos a ver como normal algo extraordinario, sin darnos cuenta de que deberíamos mantener en la retina cada pase (de espalda...), cada taconazo, cada dribbling, cada gol, cada sonrisa... porque pasaran muchos años para que alguien se haga digno de la corona del rey.

Un tío normal

2006-11-10T20:37:00.000+01:00

No he podido con la tentación de colgar este video.
Un tío normal, como yo, como todos ... (el comentario al adelantar el coche rojo es impagable...)

Alonso 2.0

2006-10-23T11:53:00.000+02:00

Ni Schumacher, ni la FIA, ni el "tuercas" de Renault.
Nada para a este chaval, que enorgullece a toda Asturias moviendo, como nadie en la historia a su edad, un volante y dos pedales.

Enhorabuena al BI campeón del Mundo!!!

Escuchad la siguiente entrevista, merece la pena.
Este es Alonso (I)

Este es Alonso (II)

Este es Alonso (III)

Ni para tí, ni para mí

2006-10-17T16:46:00.000+02:00

Sin palabras...

Broadcast yourself...

2006-10-10T18:00:00.000+02:00

Esta historia arranca en un garaje californiano en Silicon Valley —algo que supone una arraigada tradición en las empresas tecnológicas—. Tres ex empleados de la firma de pagos por la Red (Pay Pal) (Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim; atención a la historia de este chaval...), estaban una tarde investigando cómo fragmentar un vídeo casero.

En febrero de 2005 (hace por tanto 20 meses) montaron una empresilla ... "You Tube" bajo el lema "Broadcast yourself" (algo así como "emítelo tu mismo"...)

El resto ya es historia, ayer decidieron vender su criatura a Google por 1.300 millones de €.

Una idea simple, un desarrollo nada complejo (al alcance de muchísimos estudiantes universitarios) y como resultado una web visitada por una media de 72 millones de visitantes únicos al mes.

Adjunto el video donde 2 de los fundadores dan las gracias a los usuarios. Si alguno se rie de la pinta de "freaks" que tienen los tipos, que trate de dividir 1.300 millones de € entre su salario ...

El paradigma del agua fria

2006-09-21T17:45:00.000+02:00

No quiero dejar pasar la oportunidad de rescatar este interesante post de Pio-Pio, un amigo, un teleco canario cuya empresa (obviamente con denominación de origen español) coharta su creatividad, bajo el lema de "dónde esté una hora extra que se quite la imaginación".

"A veces las empresas no actúan ante las oportunidades, incluso huyen de ellas. Uno de los motivos es que haya una cultura que penalice al innovador, o que simplemente rechace que haya propuestas nuevas sobre cómo hacer las cosas.
Se hace lo que hay que hacer, no lo que funciona. La siguiente historia se ha empleado para explicar cómo se puede originar y mantener una cultura inhibidora. No por conocida deja de ser interesante recordarla...
Un grupo de científicos encerró a cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de plátanos. Cuando uno de los monos subía la escalera para agarrar los plátanos los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que se quedaban en el suelo. Pasado algún tiempo, los monos aprendieron la relación entre la escalera y el agua, de modo que cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo molían a palos.
Tras haberse repetido varias veces la experiencia, ningún mono osaba subir la escalera, a pesar de la tentación de los plátanos. Entonces, los científicos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo. Lo primero que hizo el mono novato nada más ver los plátanos fue subir la escalera. Los otros, rápidamente, le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua fría sobre ellos.
Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo nunca más subió por la escalera. Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo con el que entró en su lugar. El primer sustituido participó con especial entusiasmo en la paliza al nuevo. Un tercero fue cambiado, y se repitió el suceso. El cuarto, y finalmente el quinto de los monos originales fueron sustituidos también por otros nuevos.
Los científicos se quedaron con un grupo de cinco monos que, a pesar de no haber recibido nunca una ducha de agua fría, continuaban golpeando a aquél que intentaba llegar hasta los plátanos. Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por qué pegaban con tanto ímpetu al que subía a por los plátanos, con certeza ésta sería la respuesta: «No lo sé. Aquí, las cosas siempre se han hecho así».

Esta fábula sirve para ilustrar la situación de determinadas empresas, ya que en mi opinión existen organizaciones que huyen de los cambios, las bananas que les pueden hacer crecer. Así que conviene averiguar qué "miedo a palizas" puede estar evitando que se hagan cosas que funcionarán, y que formas de pensar y actuar se dan como asumidas en la organización aunque ya no tienen razón de ser. También, y con vistas al futuro, indagar qué “chorros de agua fría” se activan, y cuando no son ya necesarios, advertirlo, o cambiarlos por un refuerzo positivo.

http://jmrivero.net/v2.0/

Animales

2006-09-14T12:15:00.000+02:00

La escena es la que se reproduce en este video y se comenta en la noticia, relatan básicamente cómo una persona mayor, vamos, un viejo, le da una brutal paliza a un pastor alemán.
El pobre animal no tiene ni donde meterse (el tamaño de la barra con la que le atiza y los movimientos del hombre permiten hacerse una idea del peso de la misma).
Un veterinario graba la escena desde su ventana y le entrega la cinta a la policía. El maltratador de animales es condenado a pagar 6,000€.
El caso es que en el juicio contra la mala bestia del video, más de 50 personas esperan para insultar y zarandear a un individuo en la salida del juicio.
Además le amenazan de muerte y echan gasolina en la puerta de su casa. Desproporcionado ?
Hombre, pues sí, cuando la persona agredida es EL VETERINARIO !!!!. La gente aclama al viejo, diciendo que es buena persona y que por poco mata al perro porque le comió una gallina y lo mismo le podía comer un nieto.
No me puedo mostrar objetivo en el tema, me duele la paliza al animal indefenso (era tan manso que casi no hacía nada por evitar los golpes), pero que los vecinos vayan orgullosos a defender al "animal de pelo blanco" y encima amenacen de muerte y quemen la entrada de la casa del veterinario, me parece intolerable, deleznable, y en definitiva es una muestra más de lo que somos, de lo que permitimos y de las cosas que pasan y que hay que erradicar de una vez y para siempre.
El tema subyacente, es que este país sigue lleno de viejos, ancianos con un franquito en la oreja, que añoran aquellos tiempos donde hacer lo que hizo esta bestia con el perro se podía hacer incluso con las personas, gente AMARGADA que sólo saca satisfacción de aplicar la poca autoridad que les queda a aquellos a los que dominan (en este caso un animal). Indeseables que ven acabar su existencia con un sabor mitad añoranza, mitad impotencia; gente que piensa que la libertad es un mal social y que sin doctrina no hay orden.
Mi preocupación no es ya esa generación que se extingue, ahogándose en su propia bilis, sino sus nietos, esos que van al juzgado a aplaudir...

UN EQUIPO

2006-09-04T11:19:00.000+02:00

Ni un mal gesto, ni una excentricidad, ni un sólo divo, uno para todos y todos para uno, morir y matar por el compañero, asumir su rol, cambiar la historia a base de muchos cojones, subliminar la defensa para engrandecer el ataque, hacer, en definitiva, un EQUIPO.

Pepu lo tenía muy claro, ellos 12 también.

Lo contaremos orgullosos a los nietos. Hubo que esperar toda la vida, pero el "meneo griego" valió la pena.

Campeones del Mundo !
Campeones del Mundo !
Campeones del Mundo !
Campeones del Mundo !
Campeones del Mundo !

1/6 (bis)

2006-08-28T10:12:00.000+02:00

3-0 en Mónaco y para casa, gran Sevilla, gran Juande Ramos.
Lección a aprender: Con una pierna no se gana a nadie.
Esperemos que a la larga, el "palo" sea positivo, dicen que la letra con sangre entra...

Felicidades a los hispalenses.

Una mente maravillosa

2006-08-22T18:19:00.000+02:00

"Grigori Perelman, el matemático ruso que, al demostrarla, ha convertido en teorema la conjetura de Poincaré, ha rechazado la prestigiosa medalla Fields concedida precisamente por este trabajo, que se anunciará hoy en Madrid en la inauguración del Congreso Internacional de Matemáticos.
En sus primeras declaraciones después de varios años de silencio, Perelman, que está sin trabajo y vive con su madre, en las afueras de San Petersburgo, asegura que ha abandonado las matemáticas porque está decepcionado y que nada de lo que pueda decir interesa a la gente.
Lo único que deja en el aire Perelman es lo que hará si dentro de dos años le ofrecen en firme el premio Clay, un millón de dólares por resolver uno de los siete Problemas del Milenio, la conjetura de Poincaré."
(El País, 22/08/06)

Para los curiosos, los 7 problemas del milenio son siete enunciados que han traído de cabeza a los matemáticos de los últimos años del siglo XX, y han sido elegidos por una institución privada de Cambridge, Massachutsets (EEUU), el Instituto Clay de Matemáticas, para premiar con un millón de dólares USA a quien resuelva alguno de ellos.

No deja de resultar curioso, que este señor (por lo que se ve, una de las mayores eminencias matemáticas de los últimos 100 años...) tenga que vivir al borde de la indigencia, mientras que todos los días tenemos que ver cómo "jarfia" sin ningún valor social se lleva popularidad, fama y sobre todo dinero.

Como se sentirá este hombre?, me refiero a que la situación es surrealista: una persona con una mente y un conocimiento tan fantástico, que es capaz de resolver uno de los mayores enigmas de la ciencia, observando cómo el modelo social en el que vivimos crea símbolos de éxito diametralmente opuestos al suyo.

A buen seguro, lo que menos le importe al amigo Perelman, sea llevar una buena vida (a pesar de que afirma que el premio del millón de $ le haría algo más de ilusión...), y lo que más le atormente sea reflexionar acerca de la desazón que supongo que provocará el saberse un gigante y tener que ser juzgado por "pitufos".

Como dice un filósofo anónimo que yo conozco : "La sabiduría te hace triste", por lo visto en este caso, además, te hace pobre, hay que joderse ...

1/6

2006-08-21T11:10:00.000+02:00

Y cayó el primero de los títulos a los que se aspira este año, y no de cualquier manera, sino con Xavi marcando de cabeza, Belleti ganando la línea de fondo bendecido desde París, Deco (el que sólo los mete de rebote) enchufándolos de media chilena, Messi driblando a su sombra y Ronaldinho... ahh Ronaldinho !!!

Taxi Driver

2006-08-14T11:50:00.000+02:00

La imagen no deja de ser tan curiosa como patética. Un taxista, sin ningún rubor, confiesa ante las cámaras de la televisión que no le da la gana de coger a un cliente porque es jugador del Barça. "Y yo soy del Espanyol", justifica el profesional del automóvil.Pues perfecto, hombre. Una buena noticia para todos los usuarios del taxi. Si no te coge por ser del Barça, imagínate lo que puede hacer este hombre. ¿Hace pasar test psicológicos a todos sus clientes antes de aceptarlo? ¿Se gana bien la vida de esta forma? Como creo en la justicia y estoy convencido de que alguien dentro del Instituto Metropolitano del Taxi habrá visto las imágenes, no tengo dudas de que a este señor alguna sanción le caerá. Grave sería que no fuera así. Si nos quejamos de la mala imagen que dio Barcelona con el caos en el aeropuerto hace unos días, la de un taxista negándose a coger a un cliente por ser jugador del Barça ante las cámaras de televisión no es que sirva para mejorarla mucho, que digamos...Pero el taxista no fue el único que se lució ayer. En Antena 3, en las noticias de las 9 de la noche, a Manu Sánchez, presentador de deportes, no se le ocurrió decir otra cosa que "cada uno hace con su taxi lo que quiere". Perfecto. Esperemos que algún día con una buena lluvia en Madrid, algún taxista no se niegue a recogerlo porque es presentador de Antena 3, por ejemplo...

Josep Capdevila (diario Sport).

Yo sólo añado que esto tiene de todo menos gracia, si el retardado del taxista es capaz de hacer lo que hizo y jactarse publicamente ante las cámaras, lo mínimo que debe hacer un presentador decente (no es el caso del "cara de pan" de Antena 3) es denunciarlo públicamente. Un taxi es un servicio público que no debe discriminar a nadie por raza, sexo o religión. Es un tema más serio de lo que parece, y más en un país donde la xenofobia y el racismo suben como la espuma.
La imagen que proyectamos al exterior es la que hay, ni más ni menos, y en ningún país del mundo los trileros sobre cuatro ruedas se mueven a su antojo como en España: taxímetros trucados, vueltas innecesarias, circular a 85 km/h por la A6 (ayer me sucedió viniendo de Barajas y lo puse verde al delincuente que conducia...) y como colofón payasos televisivos como el de ayer. Lo de siempre, España.

Lord of War

2006-07-17T18:46:00.000+02:00

38 grados de calor a la sombra, y una película esperando en el portátil con el aire a punto de reventar manteniendo la temperatura ideal para un ser humano del norte (16 grados).
Nicholas Cage, “El señor de la guerra”, hace su aparición;
2 horas después el film acaba con una frase tan verdadera como lapidaria...
”Lo más importante para sobrevivir, es evitar las guerras, sobre todo con uno mismo...”.

Peliculón, sin ambages, sin florituras, peliculón sobre esa sensación de dependencia con el éxito con la que todos bailamos más o menos canciones, sobre el sentimiento de sentirnos especiales sin aparentemente serlo y sobre la agonía que se siente sin la gloria y la soledad con la que se convive al alcanzarla.

Andrew Niccol (Gattaca, Simone, The Truman Show) deja ese "algo especial" que sobresale de la mediocridad reinante.

Muy, muy recomendable.

Alguna objección ?

SIEMPRE IGUAL

2006-06-28T10:12:00.000+02:00

"Más de lo mismo..."
típico titular post-eliminación, pero qué se puede esperar de una selección que en los últimos 50 años no ha ganado en partido oficial a NINGUNO de los 8 mejores equipos nacionales?, a saber: Brasil, Argentina, Holanda, Italia, Alemania, Portugal, Inglaterra y Francia.

Nunca ganamos a nadie !!!. Ese es nuestro lema y lo seguimos cumpliendo a rajatabla, da igual si tenemos un equipo físico con Hierro y Nadal, un equipo peleón con Luis Enrique y Caminero o un equipo técnico con Xabi Alonso y Cesc, da igual, somos españoles y por ende perdedores, segundones ilusionados con dejar de serlo, que cada 2 años vuelven a toparse de bruces con la realidad que les marca.

Un estigma encubierto en ocasiones con los errores arbitrales (Korea, el gol de Michel, el codazo a Luis Enrique...), en ocasiones con los fallos puntuales (Eloy Olalla, Salinas, Raúl, Cardeñosa, Joaquín) y últimamente (Eurocopa de Portugal y ayer) ni siquiera con eso.

Lo más a lo que aspiramos es a ganar a Ucrania o Dinamarca (máximas hazañas nacionales en los últimos 5 mundiales) y no es que caigamos en cuartos, sino que caemos en cuanto se nos cruza en el camino un equipo medio decente, no hace falta Brasil para mandarnos a casa, ayer bastó con 11 franceses que pasaban por Alemania en un viaje del Inserso...

Algo esta cambiando..., que dure !

2006-06-12T12:02:00.000+02:00

Que un país pobre de espíritu y eminentemente perdedor como España, tenga de una tacada al mejor motociclista del mundo (dadle un año), el mejor tenista sobre la tierra (batida) y el mejor piloto de F-1, y que además entre los 3 sumen 3 años menos que el entrenador de la selección española de fútbol tiene su aquél.

Si que Nadal, con un físico portentoso y sus 20 primaveras, abuse de sus rivales llama la atención, no digamos nada acerca de Pedrosa (47 kilos de peso, alojados la mayoría de ellos en la entrepierna y el cerebro). Alonso, entre medias, a lo suyo, segundo título mundial ??, pues probablemente sí, que quieren que les diga.

Lo mejor (o lo peor) del tema es que ayer mismo Rafa Nadal conquistó su segundo título consecutivo de Roland Garros, media hora después de que Fernando Alonso ganase el GP de Silverstone (ya van 13...) con una diferencia abismal sobre sus perseguidores. En particular, no sufrí una alegría o sobresalto demasiado acusado, lo que denota que me estoy acostumbrando al éxito...ERROR. No debemos dejar pasar la oportunidad de deleitarnos con estos tres mosqueteros deportivos, ya que, probablemente y en buena lógica, no volveremos a repetir algo así nunca. De hecho, si los tres se retirasen mañana (con una media de edad de 21,3 años) ya tendrían el mejor palmarés de un deportista español en su correspondiente disciplina.

Felicidades, y sólo una última reflexión nada maliciosa, los tabloides madrileños, a falta de un deportista digno de la comunidad en cualquier disciplina, se empeñan diariamente en buscarle amigos merengues a Nadal, decir que un tío abuelo de Pedrosa era de Chamberí y ponerle una pegatina del Real Madrid al "Nano" en el casco (previo pago de una millonada, que el chaval tiene mal gusto futbolístico, pero de tonto ni un pelo).

Si en vez de ser un catalán, un mallorquín y un asturiano, son de Chamartín, les hacen desfilar por la Castellena cantando el "De la glorias deportivas, que campean por España..."

GRACIAS

2006-05-18T09:57:00.000+02:00

17 mayo de 2006 (Paris) : El mejor Barca de la historia conquista su segunda Copa de Europa.

20.05.1992
17.05.2006

Los héroes:

Valdés: con la actuación de ayer comenzó a tapar muchas voces críticas, sobre todo la mía.
Oleguer: gran temporada, floja final.
Gio: titular todos los partidos...por algo será.
Edmilson: un currante, un hueso más del esqueleto de este Barca.
Márquez: cada día va a más. Un acierto total.
Puyol: El mejor defensa "defensivo" de todos los tiempos. No centra como Maldini, no sube como Cafú, pero la exhibición que hace cada partido le convierte en el mejor marcador que ha habido.
Van Bommel: trabajador, para que el artista pinte el lienzo, alguien tiene que mezclar la pintura.
Deco: un grande, la prueba es que ayer no estuvo a la altura y el FCB lo notó enormemente.
Giuly: cuando uno da todo lo que tiene, no esta obligado a más. Ni un reproche a Ludovic, sin su gol de Milán hablaríamos de otra cosa.
Ronaldinho: el mejor jugador del mundo.
Etoo´: corre 25 kms por partido y mete 30 goles por temporada. Alguien da más ???
Iniesta: con una transfusión de sangre de Luis Enrique, podría marcar época.
Larsson: para siempre en la memoria y el corazón barcelonista. Lo de ayer fue la guinda, el último servicio del dandy que vino del frío. Eres un crack.
Xavi: este camino lo empezaste tú... y debes continuarlo.
Silvinho: un suplente de lujo, en un equipo de ensueño.
Messi: tranquilo Leo, te esperan varias como esta. Eres el futuro personalizado.
Belleti: es un loco, sube la banda dejando descubierta la defensa, da taconazos y patadas a destiempo, se va del partido durante minutos y minutos, es un loco..., pero bendita locura Juliano, bendita locura.
Rijkaard: un fenómeno, sus planteamientos vs Chelsea y Milán fueron perfectos, y si ayer erró no sacando a Iniesta de inicio, demostró que sólo los grandes saben rectificar. (Min.76): Pase de Iniesta, toque de Larsson y gol. (Min.82): Pase de Larsson y gol de Belleti. Los 3 cambios fueron esos, casualidad ???

A todos ellos y a los que me dejo en el tintero, GRACIAS, GRACIAS y GRACIAS.

“Si esto esta chupado..”

2006-03-23T18:09:00.000+01:00

Un mocoso insolente de unos 9 años se refería a mi en estos términos tras verme dejar medio costillar contra el duro hielo de la estación de Esqui de “La Covatilla”.

Al dolerme los hijares durante más de un mes y debido a exigencias del guión, tuve casi 8 semanas para reflexionar hasta mi nueva gesta en el mundo del Snow (el pasado lunes 20.marzo bajo la supervisión de July).

Me viene a la cabeza un pensamiento: “Nos hacemos mayores”, personalmente no sólo lo noto cada vez que salgo con los amigos (algo innegociablemente ligado a una salvaje ingesta de alcohol) o cuando realizo un esfuerzo físico al que no estoy acostumbrado (léase sprintar 200 metros), sino también cuando experimento con nuevos deportes.

He ido 5 veces a una estación de esquí a hacer Snow (2 a San Isidro, 1 a La Covatilla, 1 a La Pinilla y 1 a Sierra Nevada). Los que me conocen saben que me jacto de mi “habilidad” para los deportes, y en esto no iba a ser menos, ya bajo de manera aceptable, pero pasando a un plano más serio, es bastante acojonante ver cómo un guaje que no levanta dos palmos del suelo domina cualquier disciplina deportiva al mes de haber comenzado a practicarla, mientras que para aprender a girar la tabla (todavía tengo mis controversias en el tema) yo he necesitado varias horas junto con dos profesores de primer nivel (Dr. Pain y el Pekeñín).

A lo que voy es que es triste asumir que multitud de hitos que no hemos logrado, ya no los vamos a lograr, que multitud de metas que teniamos fijadas (jugar con Etoo en el FCB...) ya no las vamos a conseguir y que lo que nos queda es profundizar en las pocas cosas que hacemos medianamente bien, para al menos, ser de los mejores en algo.

Y en eso estamos, ahora sólo falta decidir en qué, ...

Caricaturas...

2006-02-06T19:01:00.000+01:00

A petición del pequeño gran hombre ovetense de nombre Julián y apellido "Rider" escribo unas líneas sobre el particular.

Bastante fuerte el tema, que resumiendo es el siguiente:
Un periódico danés (de Dinamarca - lo digo por si alguien en Oriente Medio no lo ubica-) publica unas caricaturas en dónde se ve al profeta Mahoma ataviado, entre otras cosas, con una bomba como turbante.
Al margen del mal gusto de los dibujos y la posible ofensa que puede representar para el pueblo musulmán (uno de sus mandatarios religiosos comparaba ayer el agravio con lo que hubiese supuesto una imagen de Jesucristo fornicando con San Pedro...) , ya que ellos tienen prohibido este tipo de alusiones (y casi cualquier
otro tipo), las reacciones que ha provocado el hecho parecen cuando menos desproporcionadas.

El primer error de todo este asunto parte del periódico en cuestión, dado el caracter y la vehemencia de esta gente en materia divina, no preveer ciertas consecuencias de publicar estas viñetes, parece obra de algún individuo de no muchas luces.

El segundo problema parte de la poca diligencia política internacional, que eleva a categoría de "ofensa del mundo cristiano" unos simples dibujos.

Todo ello desemboca en una crispación general con quema de embajadas, manifestaciones y noticias como la que acabo de leer esta misma tarde:

"AL MENOS CINCO MUERTOS EN ALTERCADOS
Las protestas contra las viñetas de Mahoma se recrudecen en los grandes países musulmanes
Radicales islamistas piden en Indonesia la muerte contra los 'difamadores del profeta'
Atacan la embajada austriaca en Teherán
Los 25 han adelantado la reunión de mañana para analizar la situación"

Pues la situación, a mi modo de ver, es simple:
Una vez asumido el error por parte de quienes lo han cometido, se acabó el tema, no se puede legitimar que una banda de radicales se coloque por montera las leyes internacionales y ponga en riesgo la vida de personas quemando embajadas y persiguiendo a embajadores daneses por medio mundo (los cuales, dicho sea de paso, ni pinchan ni cortan en este asunto...es como si el "ABC" publica una noticia y le echan la culpa a Zapatero..., bueno Rajoy lo haría).

La espiral que puede provocar el dejar correr las tintas y ser permisivos con la ilegalidad de ciertas acciones, es peligrosa.
Que pása mañana, si como se citaba hace unas líneas, un periódico musulmán publica una viñeta de Jesucristo fornicando con San Pedro ??
Pues sinceramente dudo que el Vaticano saliese a poner orden y pedir tranquilidad a los exaltados, pero tanto unos como otros deberían empezar a plantearse si les gusta el "monstruito" que han ido creando desde el comienzo de los tiempos y por los siglos de los siglos ..."Amén".

El Estatut

2006-01-25T16:24:00.000+01:00

Como mínimo es sorprendente la reacción social que esta levantando el temita del "Estatut".
El PP esta proponiendo recoger firmas y hacer un referendum (también lo podían haber pensado antes de mandar a las tropas a la guerra de Irak...).
Torrentes de opiniones en contra del texto en cuestión, ataques indiscriminados al pueblo catalán, boicot (más bien de boquilla que de manera efectiva) a sus productos y todo por qué?.
Pues exactamente no lo sé, reconozco que no me he leido el jodido Estatut (que levante la mano el que lo haya hecho), pero cualquier "mindundi" sin ni puñetera idea de que va la historia, se ve capacitado para enviar 150 mails diciendo que es inadmisible y bla,bla,bla.
En términos que pueda entender un niño de 2 años, se trata de un tema donde unos señores (Cataluña) solicita al Estado (España) más independencia y más autogestión, pero esto no lo hace a costa de beneficiarse del trabajo de los gallegos y los andaluces, noooo!!!, esto lo hace porque, que se sepa, es la región más rica de este país, la más emprendedora, la que más exporta, el mayor destino turístico y la que más aporta al PIB nacional. Ver gráfico.

En definitiva es como si en una empresa, hay un empleado que factura más que los demás, pero se reparten los sueldos por equipo. Dentro de su equipo hay 4 ó 5 haraganes que no dan palo al agua y cobran igual. Si ese trabajador protesta y reclama lo que es suyo, o al menos poder administrar lo que él mismo genera de la forma que estime conveniente, nos echaríamos las manos a la cabeza ?????

Probablemente la solidaridad no sea la base del Estatut, como tampoco lo és en los debates sobre las competencias vascas, el trasvase del Ebro o la autovía del Cantábrico, pero en España gustamos de criticar al lider presos de nuestro propio complejo de inferioridad.

Al fin y al cabo, somos eso, no ?

Toros y flamenco....

Esperemos que de una vez por todas dejemos de mirarnos el ombligo y potenciemos la autoresponsabilidad de nuestras acciones y la asunción de riesgos y responsabilidades; que dejemos de escudarnos en Papá Estado para que aplaque todos nuestros males, pero...difícil tarea...

Un profesor de la Universidad de Columbia llamado Xavier Sala-i-Martin cuya página web recomiendo encarecidamente (http://www.columbia.edu/~xs23/home.html) afirmó hablando de España: "En USA el 60% de los estudiantes universitarios quieren fundar su propia empresa; en España el 60% de los estudiantes universitarios quieren ser funcionarios...por eso España no puede avanzar"

Para los intrigados, se lo confirmo, este señor es catalán...

David Meca

2006-01-05T17:49:00.000+01:00

Lo de este tipo no tiene nombre, el rencor que le tengo no es debido a nada en particular, pero no puedo evitar un sentimiento de repudia hacia cada nueva "proeza" que decide hacer, como siempre, a bombo y platillo.
Hoy mismo ha nadado desde Jávea hasta Ibiza, uniendo la península y Baleares.
No es que nadie dude de su calidad como fondista del agua, títulos mundiales, etc, es por cosas como su página web (http://www.davidmeca.com/#) por las que el odio social azota su figura. En la misma se citan estupideces tan supinas como:
"Bienvenidos a la página web oficial de David Meca, el deportista más polifacético del Mundo. " , "Sueño con ser el Robert de Niro del Siglo XXI" o también "Las 3 caras de David: nadador, actor y modelo".
En fin, una vez demostrado que es un gran nadador de larga distancia y bastante faltoso por otra parte, desconozco que mérito tiene nadar burradas de kilómetros entre distintos lugares: de Alcatraz a no se donde, de Ibiza al Canal de la Mancha, de la Gomera al Puerto de Gijón..., es algo absurdo, quiero decir, está demostrado que el pollo es capaz de hacer 100 km al día, pero parece que busca hacerlo en cualquier día de la semana, en festivo, con frío, con calor, con ballenas, tiburones, medusas asesinas, calamares gigantes, etc.
Y a mi qué?
Todos entendemos ,probablemente como injusto, el hecho de que por jugar de suplente en el Eibar te paguen 7 veces más que por quedar campeón del mundo de 50 km´s en aguas abiertas, pero de ahí a montar un numerito mediático cada vez que se tira al agua, sólo por sacar algo de pasta, me parece excesivo.
Igual el chaval si que se acaba haciéndo famoso si se lo come un pulpo, pero parece complicado (3 barquitos y 15 tíos le acompañan durante todo el recorrido...).
A este lo ponía yo a nadar por la ría de Avilés sin supervisión y con un par de cocodrilos detrás, a ver que declaraba cuando saliese de color verde y sin piernas...

El futuro ya esta aquí

2005-12-19T12:44:00.000+01:00

Lionel Messi, jugador nacido en Santa Fe, Argentina el 24 de junio de 1987. Mide 170cm y pesa 65 Kg. Actualmente milita en las filas del F.C.Barcelona donde debuto el 17 de Setiembre del 2004 en el primer equipo.
Probablemente solo escribo este post por poder vanaglorirame dentro de unos años con el típico "...ya lo dije yo...", pero en este particular, esta exento de todo mérito.
Es una bestia, este chaval que hace 6 meses no podía conducir por no dar la edad burreó a media Juventus en pretemporada (algunos dirán: "era amistoso..."), bailó a la defensa del Madrid en el Bernabeu hasta rozar la vergüenza ajena (otros dirán: "era el Madrid,...") y se ha hecho titular indiscutible en el que es para mi, el mejor Barca de la historia.
Pero no es sólo eso, es obvio que se va a comer el mundo, tiene una calidad desmesurada, caracter y el mejor escaparate posible. Por si esto fuera poco, esta creciendo al lado del más grande y si le falta algo por aprender, de él lo aprenderá.A este chaval le quedan 10 años de fútbol, en los que puede hacer que el mejor argentino que haya pasado por Can Barca ya no sea Maradona.
Solo un temor entre tanta euforia, el FC Barcelona, es el equipo del mundo que más errores estratégicos ha cometido: Maradona y Ronaldo han sido algunos de los más sonados. Esperemos, por su bien, que se den cuenta de que como Messi hay uno entre millones, y que todo lo que se han ahorrado en ficharlo (gratis), lo deberían invertir en retenerlo por todos los medios.
Por cierto, hay algún culé cachondo que plantea un trueque por Robinho, caso que sin duda merecerá otro post que titularé igual que el mejor humorista del "AS" (Tomás Roncero) que tras ver al brasileño en Cádiz tituló..."El nuevo Pelé".Siguiendo en la línea desmedida del amigo merengón (ese hombre debería hacérselo mirar porque a su edad no es normal), el "Sport" o el "Mundo Deportivo", deberían entrar al juego y destacar en primera plana: "El padre de Pelé esta en Barcelona, es argentino y además blanco."
Casualmente Marco Van Basten ha dicho hoy: "Es un jugador que me gusta mucho. Espero que se divierta, porque para mí en este momento es el talento más grande que hay en el mundo".

Crónica 19 - N

2005-11-21T10:49:00.000+01:00

En una ocasión como esta, dejaré que uno de los mejores periodistas deportivos de este país hable por mi...

"Un Barça glorioso"
La hinchada del Madrid reconoce la inmensa superioridad azulgrana, coronada con dos magníficos goles de Ronaldinho
SANTIAGO SEGUROLA - Madrid EL PAÍS - Deportes - 20-11-2005

REAL MADRID 0 - BARCELONA 3
Una noche para el recuerdo abrió heridas profundas en el Madrid y coronó al Barça en el Bernabéu, donde se asistió a un partido que recordó a otro inolvidable, aquel de Cruyff y el 0-5 que jamás se borrará de la memoria de los aficionados. El Barça desplegó todas las cualidades que le han convertido en el equipo más brillante del fútbol europeo. A la cabeza, Ronaldinho, autor de dos goles que terminaron con cualquier debate. La hinchada del Madrid lo reconoció con elegancia. Allí había un jugador excepcional y un equipo formidable. Del Madrid no quedó nada. Sólo desánimo y destrucción. La derrota sólo manifestó todos los síntomas que aquejan a un equipo que viene de numerosos fracasos y parece abocado a una crisis enorme.
El partido retrató la abismal diferencia actual entre los dos equipos. Uno responde a un plan. Está diseñado para jugar. Ficha para ajustarse a un modelo. El Barça no sólo es un equipo, es una idea de fútbol, una idea singular en estos tiempos, pero perfectamente conocida en un club que cambió radicalmente con Cruyff. Hay un hilo que conecta a aquel Barça con éste. Se observó con claridad en Chamartín. El Barça jugó con autoridad y clase. Y esta vez no le faltó el coraje que le faltó en otras ocasiones, cuando se presumía una superioridad que no terminaba de concretar. Enfrente tuvo a un equipo que no obedece a ningún plan. El Madrid es producto de una idea mercantil que ha destinado al fútbol a un papel secundario. Tiene estrellas, contrata jugadores, gasta enormes cantidades de dinero, pero es un equipo sin perfiles. Ni se sabe a qué juega, ni tiene posibilidades de jugar bien. Es un mosaico decepcionante, con una plantilla descompensada, con algunos jugadores en el crepúsculo de su carrera, todos ellos condenados a la titularidad por las peculiares prioridades del club. No faltaron Zidane, Beckham, Roberto Carlos y Ronaldo en el equipo que se enfrentó al Barça. Alguno venía de un largo periodo de inactividad -Ronaldo-, otros pasaron sus mejores días hace bastante tiempo -Zidane-, otro es el sello comercial del club -Beckham- y Roberto Carlos no tiene sustituto en la plantilla. Pero todos jugaron. A su alrededor, un equipo abnegado en el mejor de los casos, irrelevante en el plano futbolístico, inferior al Barça en todos los aspectos.
La hinchada asistió con amargura al desastre del Madrid y tuvo la grandeza de admitir la superioridad del Barça, encabezada por Ronaldinho, autor de dos goles impresionantes que le coronaron como el jugador del partido. Ronaldinho eligió el partido perfecto para proclamarse futbolista del año, balón de oro y todos los galardones que quiera. Es en noches como esta, donde los grandes futbolistas están obligados a manifestar sus poderes. Nadie en el Madrid pudo desafiar a Ronaldinho, Eto'o y Messi, la delantera que está destinada a protagonizar grandes días para el Barça y para la Liga española. Si el Madrid no reacciona con el proyecto futbolístico que ahora no tiene, el Barça tiene vía libre para hacer época. Es un equipo joven, brillante y bien construido. Con una particularidad, representa un ideal futbolístico tan poco corriente que se convertirá en un formidable reclamo comercial en todo el mundo. Todo lo que el Madrid pretende hacer con estrellas publicitarias, el Barça lo conseguirá por puro fútbol. Y con poco gasto.
No hubo discusión: el Barça se impuso en todos los órdenes. Acreditó su autoridad con goles, ocasiones y excelentes jugadas. Es posible que no sea un equipo impermeable. Concede oportunidades que son impensables en la Juve o en el Chelsea, pero su propuesta es magnífica. Juega al ataque y juega exquisitamente. Es la clase de equipo capaz de ganarse la admiración del Bernabéu. Pocas veces la hinchada madridista ha asumido con tanta resignación la grandeza del rival histórico de su equipo. Pero no hubo otro remedio. Cuando Ronaldinho protagonizó la maravillosa jugada del tercer gol, la gente se levantó, olvidó rencillas y ovacionó al jugador brasileño. Fue una ovación de reconocimiento a Ronaldinho y al equipo que había triunfado en el Bernabéu. Hay momentos donde el fútbol puede con todo. Ese fue uno.
Detrás de los tres goles del Barça hubo varios que no llegaron por la actuación de Casillas, el único jugador del Madrid que no pareció superado por el trago. Que eso ocurra ante su hinchada y en el partido más esperado de la temporada, es una pésima noticia para el Madrid. Derrotas de este calado tienen graves efectos sobre el club, sometido ahora mismo a un desánimo absoluto. Los aficionados salieron enfadados y aturdidos del encuentro, convencidos del difícil panorama que le espera al Madrid esta temporada y probablemente en el futuro como no cambie de política. En el otro lado, todo funcionó como la seda. No fue el típico partido que se sale de la realidad. Fue la consagración de la realidad. El Barça aplastó al Madrid con un juego que mezcló la serenidad, la precisión y la contudencia de sus delanteros. Todo con ingenio y clase. Fue una gran noche de Messi, que ganó con claridad su duelo con Roberto Carlos y salió vencedor en otro duelo virtual: el que mantiene con Robinho. Eto'o fue de nuevo el depredador implacable que destruye temporada tras temporada a la defensa del Madrid. Anotó el primer gol y en ningún momento se sintió cohibido por las censuras de los aficionados. Y finalmente Ronaldinho, autor de un partido grandioso, maradoniano por las cosas que hizo y por el efecto que dejó. Sus goles fueron dos obras de arte. Combinó la potencia, la velocidad, la astucia, la habilidad y la precisión. En Ronaldinho desembocó el magnífico partido del Barça, el mejor Barça que ha pasado por el Bernabéu desde la célebre noche de Cruyff y el 0-5.

Una más...

2005-11-18T12:45:00.000+01:00

...y van demasiadas.
Hay cosas que provocan que el fútbol sea uno de los deportes más desorganizados y con menos seriedad de la galaxia.
En pocas disciplinas deportivas los árbitros son tan decisivos, en pocos eventos la seguridad es tan baja, pero a cambio pagando la entrada a un partido puedes disfrutar de un espectáculo gratuito propio del "Cirque du Soleil" (aún recuerdo con admiración una moto ardiendo lanzada desde una grada de un estadio italiano...).
Todo esto viene a colación de los incidentes acaecidos en el Turquia - Suiza.
Resumiendo los hechos, los suizos llegan a Estambul donde tardan 3 horas en salir del aeropuerto, les pierden las maletas y casualmente el autobús que les tiene que llevar al hotel no aparece. Cuando parece lo apedrean.
Al término del encuentro a los suizos les cae una paliza de muerte (uno de los jugadores sigue meando con un cateter tras recibir varias patadas en los genitales) y los encierran en los vestuarios. Los cámaras de televisión que tratan de grabar el expolio también reciben lo suyo.
Una más..., una vez más que los turcos la lian (hace no mucho apuñalamiento a un seguidor del Leeds, etc, etc, etc).
Lo curioso: siempre son los mismos, turcos , griegos (ni citemos las encerronas de basket...) y demás enfermos mentales y pandilleros de nuevo cuño los que la lian, y nunca pasa nada.
Las autoridades deportivas permiten todo tipo de barbaries a los "Javis Navarros" y "Ultras" de turno con una impunidad absurda que perpetua este tipo de situaciones.
Ahora Joseph Blatter (suizo) baraja excluir a Turquia del Mundial 2010, medida tan justa como corta, pero que puede ser un buen comienzo.Caso de que no se produzca esa sanción, el mensaje es claro, lo eficiente es repetir las actuaciones fuera de la ley, volver a dar leña, volver a trampear, boicotear y ser violentos.
No se pierde nada...., porque nunca pasa nada, bueno afortunadamente en este caso si, Suiza al mundial y los turcos a la calle.
En una entrevista de la BBC le preguntaban a un hooligan violento:
- por que agredes a las aficiones rivales ?
- porque lo necesito, contestó.
El periodista argumentaba como fin a su reportaje que bastante castigo tenían estos muchachos con la estupidez mental galopante que arrastraban...
Yo no estoy de acuerdo, veremos si la FIFA opina lo mismo.

Million Dollar Baby

2005-11-07T12:02:00.000+01:00

El sábado a las 00,45 de la noche tuve la osadía de ponerme a ver una película, días atrás había comenzado a ver un film de boxeo con un reparto extrañamente destacado.
Aproximadamente a las 2 horas y cuarto, solo el placer de haber degustado una obra maestra contrarrestaba la desazón provocada por una de las películas más duras de los últimos años.
Según parece Clint Eastwood va a lograr algo inimaginable, que se le recuerde más como gran director que como actor. Morgan Freeman da lustre a cada plano, es un tipo que al margen de su categoría dramática, inspira confianza, un actor versátil que hace de la discreción un arte y que al contrario de Jack Nicholson por ejemplo, no necesita sobreactuar, porque con poco que haga ya le basta.
En medio de todo esto, recibiendo y dando palos Hillary Swank, una actriz que ya sorprendió en “Boys don´t cry” y que bajo mi punto de vista esta destinada a ser uno de los “monstruos interpretativos” del siglo XXI.
120 minutos de golpes físicos y media hora de ganchos al corazón, conforman un contundente peliculón, que huye de la lágrima fácil, pero que pasa, con una crudeza brutal, por un abanico de sentimientos que hablan de la esperanza y el desánimo, del coraje y la rendición, de la fortuna y la desgracia, del boxeo...y de la vida.
En definitiva, una historia bien contada que narra maneras de enfrentarse a las dificultades, teniendo siempre muy presente que "no hay nada escrito sobre cobardes...".

El millón y lo demás.

2005-10-26T09:48:00.000+02:00

Recuperando el anecdotario laboral, el otro día a la comida leíamos la noticia de un afortunado apostante que recibió una ingente cantidad de €uros en la lotería, lo cual desencadenó la siguiente pregunta: ¿tú por cuanta pasta dejarías de trabajar?...
Terribles las respuestas; comienzan a responder dos personajes de la "high society" madrileña que comentan la imposibilidad de dejar de currar por 1 millón de € !!
Obviamente los que no nacimos bajo el amparo de la opulencia afirmamos que por 1 millón de €, sólo pasaríamos por el lugar de trabajo a cometer actos bandálicos.
El análisis que esto me evoca es el siguiente, una persona que con un sueldo razonablemente bueno pueda ganar unos 1500€ al mes tardaría (suponiendo sueldo constante para simplificar los cálculos) 55 años en ganar 1 millón de €.
Si tuviese actualmente ese dinero y lo invirtiese al ridículo tipo de interés vigente en los depósitos más favorables (redondeemos al 2,5%) recibiría 1770 € netos al mes (ya descontado el 15% de retención) sin levantarme de la cama.
Dicho esto lo que quiero resaltar es que el modelo de vida que llevan algunas personas, si bien respetable, esta encaminado a entablar una batalla consigo mismos que estan irremediablemente avocados a perder, porque siempre habrá una casa más grande, siempre habrá un coche mejor, siempre habrá relojes más caros y siempre alguien tendrá otro millón más que tú.
Y esto lo dice el mayor mercenario laboral jamás conocido por el hombre (léase yo), pero también una de las personas que lleva más a gala la manida frase de "trabajar para vivir y no vivir para trabajar".
Alguien dijo : "Aquel que solamente espera la meta se pierde la belleza del camino", y lo peor del tema es que nadie ni nada garantiza la panacea final, nadie asegura llegar al Nirvana, la vida esta llena de baches y en cualquiera se puede pinchar una rueda, sino que se lo digan a Raikkonnen, ...
No obstante incluso él sabe apreciar la belleza del camino, adjunto foto de su esposa...

Alrededores

2005-10-07T13:07:00.000+02:00

Miedo, es la sensación que más se amolda al sentimiento que me provoca abrir cualquier periódico no deportivo (bueno el Marca y el As también me dan pavor...).

Mi capacidad de sorpresa y estupor no tiene límite y aún así, se queda corta.
Un alemán pone un anuncio para comerse gente y no sólo le responden en tropel, sino que uno va, y se lo meriendan.
Varios japoneses dudan si tomar unas cañas o hacer un suicidio en masa. Escogen la segunda opción... fiestón!.
Una chica espera el metro de Madrid tranquilamente al vagón cuando alguien decide verificar la ley de la gravedad y la tira a la vía; el tren le arranca una pierna.

Sinceramente creo que es muy difícil encontrar hoy en día una persona cuya actividad neuronal no tenga el perfil una etapa de montaña, lo que yo considero gente "normal" es una rara avis de nuestro tiempo, las perversiones mentales de la gente se extienden desde los degenrados que miran lascivamente a niños de 2 años hasta los que, como en el capítulo de CSI del lunes pasado ("based on real facts") sienten la imperiosa necesidad de cortarse una pierna para sentirse completos.

El diccionario médico no abarca a recoger los miles de nuevas enfermedades relacionadas con paranoias mentales de la gente; aunque la generalización de "Tarao de los cojones" encaja a la perfección con la mayoría de ellos.

Internet es un caos en este sentido, porque reafirma las tendencias. Es decir, antes un chalao al que le gustaba tirarse de cabeza a una piscina sin agua podía, con suerte, sentirse desplazado socialmente. Ahora no !!, ahora cuelga un post en internet donde cuenta la agradable sensación que siente y 200 adeptos le cuentan las degeneraciones que suelen practicar. Todo ello genera una conciencia de clase que reafirma esos principios antes desdeñados y ocultos en la singularidad.

La semana pasada fue desarticulado un rancho estadounidense donde el cliente podía escoger que tipo de relaciones íntimas podía tener, los caballos y las ovejas estaban entre los más solicitados, pero no faltaban aquellos (más de 100 implicados) que preferían la intimidad y cariño de gallinas y perros.

En Florida acaba de salir una ley que viene a decir más o menos, que el responsable de un establecimiento puede disparar caso de que considere a un cliente potencialmente peligroso, corroborando la presunción de culpabilidad.

Como permitan disparar asumiendo la presunción de locura, en 2 días nos quedamos sin balas...

... y a los 24 ...

2005-09-26T11:02:00.000+02:00

25/09/2005 Fernando Alonso: Campeón más joven de la historia de la F1

El tiempo dará la perspectiva necesaria para calibrar en su justa medida lo que este chaval acaba de conseguir. Pero el mero hecho de lograrlo partiendo de la nada, merece el mayor respeto y aplauso, al menos, de aquellos que con orgullo y trabajo suplen las desventajas de haber nacido sin el camino allanado.
Aunque sólo sea por eso: ENHORABUENA !

J.A.C.M. (Joven Aunque Campeón del Mundo)

2005-08-31T12:05:00.000+02:00

Ya tenía ganas de colgar un artículo de este pelaje porque las cosas que uno escucha alrededor del tema en cuestión rozan lo surrealista:
Por un lado estan los "alcistas", aquellos que con un afán de desproporcionada admiración ven en Alonso (como diría Butragueño...) "un ser superior". Para muestra la última carrera donde tras salirse Montoya perseguido (a medio minuto) por Alonso, el comentarista emocionado de Tele5 afirma que dicha salida de pista se debía a la presión de Fernandito; 3 segundos después el realizador pincha las imágenes de como un coche amarillo "emburria" al colombiano...
En la otra esquina los "bajistas", los cuales tienden a restar méritos al ovetense con frases como "con ese coche gano yo", "el rubio ese si que va como un tiro" o "vaya suerte que tiene".
A pesar de mi asturianía trataré de ser objetivo, este chaval no es Dios, tiene un coche cojonudo, pero su compañero de equipo tiene el mismo y hace el ridículo (cuando Schumacher arrasaba, Barrichelo llegaba segundo sin problema), pero que se sepa no es hijo de un ex-campeón del mundo, ni sobrino de Ángel Nieto, ni familia de los Bultó (capítulo aparte merece el retardado de Gibernaú). En resumen, este chaval llegó sin patrocinadores, teniéndo que ir en coche hasta Italia fines de semana para competir y no nació en una familia acomodada del Barrio de Salamanca, creció en Otero (barrio de donde también salieron otros grandes del automovilismo y la noche como Julián) y ahora, con 21 añitos se va a convertir en el Campeón del Mundo más joven de la historia. Con eso queda dicho todo, ser el más joven de todos los tiempos en hacer algo, lo que sea, es tan acojonante como improbable.
Por eso se merece un respeto, no se si será el mejor, el tiempo lo dirá, pero no caigamos en el deporte nacional de la envidia (más de moda que nunca) echándo abajo lo mejor que tenemos, los Nadal, Alonso, Pedrosa, etc tienen una edad en la que a muchos de nosotros se nos hubiese subido a la cabeza empatar con cualquiera, imaginaros ganando Roland Garros....o con las que sujetan los paraguas en la parrilla de salida...
PD: Eso de que a Fernandito ni le guste la sidra, ni la fabada, ni se haya emborrachado nunca (según él) es duro de asumir para un asturiano, pero como si te sale un guaje del Madrid, ...habrá que quererlo.

En busca del Dorado

2005-08-02T11:01:00.000+02:00

Agosto, época de revisión de sueldos en Consultoras, Auditoras y demás firmas del estilo.
Tras un año de trabajo, es momento de volver a comprar voluntades por otros 12 meses, momento de recibir alabanzas y mentiras varias encaminadas unicamente a perpetuar una raza de curritos capaces de hacer mucho y rechistar poco, un grupo de gente que pone precio a su felicidad, probablemente hasta que se da cuenta que la esta vendiendo barata.
Porque a la larga, los hay que prefieren el rugido de un coche de lujo al barullo de vasos y voces de una sidreria con los amigos.
"El éxito no esta en el final esta en el camino", de ahí que lo que no disfrutemos en el camino no lo disfrutaremos en el final , lo que no vivamos en el camino no lo viviremos al final, pero el combinar trabajo y placer es algo tan complicado para algunos como simples para otros .
El lema de la consultoría reza "A los malos los despiden, los buenos se van y los mediocres se quedan", pues lo dicho, seguimos en el camino...

Pavor y ladrillos

2005-07-01T16:18:00.000+02:00

Estimados,

ayer por la mañana cometí la inconsciencia de firmar un papel por el cual me comprometo a hipotecarme hasta julio del año 2035, simplemente por adquirir 69 (buen número) m2, un garaje y un trastero a 19 kms de Madrid capital. (por si alguien duda, desgraciadamente no es la de la foto...)

Lo más increible de la cuestión, es que considero que hice una buena compra...

El tema del precio de la vivienda esta llegando a un nivel tan absurdo que, una pareja media, en la que entre los dos ganen unos nada despreciables 1.600€ al mes y destinen a pagar su piso (de por ejemplo 240,000€ en Madrid) el 50% de sus ingresos (lo cual ya es una pasada y no les permitirá ni tomar una jodida caña) , tardarán casi 40 años en liquidar su deuda...

La alternativa del alquiler tampoco es una panacea (en mi caso en 3 años me dejé 26,000€ en dicho concepto), algunos conocisteis mi "zulito" de la capital, sin comentarios al respecto...

Por tanto, desconozco ni cómo, ni dónde vamos a llegar, pero lo único evidente es que el "modelo rumano" de vivienda con 27 personas en 40m2, parece más una solución que un recurso...

Salu2 desde el pavor a un futuro incierto.

Homenaje

2005-06-27T12:04:00.000+02:00

"...ORGULLOSOS DE LO QUE FUIMOS, LO QUE SOMOS Y LO QUE SEREMOS..."

Resumen fotográfico de lo que esperemos sea el comienzo del "Retorno", la primera página de una historia épica, la primera piedra del nuevo Oviedo, que esta reconstruyendo la ilusión de la gente, con una afición insultantemente joven y fiel como pocas.
El problema, el cáncer de nuestro Oviedín, sigue estando en los despachos, pero al contrario que en el refrán, a pesar del naufragio, las ratas son las últimas en abandonar el barco...

HALA OVIEDO !

El día "0"

2005-06-24T22:02:00.000+02:00

Exactamente no se que pretende este blog, probablemente nada, o probablemente todo, tal vez nazca de la necesidad de estar a la vanguardia de las tendencias o tal vez por puro regocijo intelectual al ver plasmado en un ordenador el eco de mis propias tonterias,...no sé, el tiempo lo dirá, depende de vosotros, yo sólo pongo la casa, cada uno que aporte lo que quiera y ya se verá donde acabamos...

Iré colgando artículos/comentarios que me llamen la atención en general, pero no ligados a un tema concreto, no vamos a poner puertas a la imaginación.

Nada más por hoy, solo reseñar que mañana y a pesar de todo, el Oviedo ascenderá de categoría con casi 30,000 personas en el campo... pocas cosas producen tanto orgullo como la certeza de saberse distintos...

Salu2

Comienza la cuenta atrás

2005-06-24T17:10:00.000+02:00

Hoy día de San Juan, comienza la cuenta atrás para la primera "cercenación absoluta de libertad" a un miembro de nuestro grupo; hoy se inicia un goteo constante de 365 episodios en los cuales nuestro amigo Rubén, tendra que cumplir sus más oscuros vicios o bien olvidarlos para siempre...

Desde aquí, y dado lo simbólico de la fecha en que se crea este blog, solo garantizarte que te apoyaremos y estaremos contigo hasta el final, en tu caso el 24 de junio de 2006.

Como dicen los actuales campeones de Europa: "You´ll never walk alone".

Salu2